Более двух лет назад мне довелось высказать в печати свой вывод относительно явно обозначившейся тенденции движения Украины к распаду на несколько государств. Повторил эти выводы на конференции в Киеве, состоявшейся накануне последних выборов в Верховную Раду. Помнится, были серьезные оппоненты, смотревшие на ситуацию с куда большим оптимизмом. Но события, происходящие сегодня в «незалежной», не опровергают, а подтверждают мои опасения. Именно тенденции к распаду набирают силу.

Многие политологи, украинские и российские, заговорили о возможности повторения в Киеве московских событий 1993 г., Да, внешняя канва событий довольно схожа, что и не удивительно: сценаристы и режиссеры одни и те же. Но вот сущность могущих последовать затем событий довольно серьезно отличается от российских.

Что двигало Верховный Совет РФ, с одной стороны, и клику Ельцина, с другой, к конфликтной ситуации? Прежде всего, выбор стратегического пути развития Российского государства. Ельциноиды тащили страну в омут дикого капитализма, грабительской приватизации, к господству транснациональных корпораций на российских просторах, к созданию олигархической власти. Верховный Совет в своем большинстве выступал за национально ориентированный рыночный капитализм и социальное государство.

При этом, что очень важно, в действиях противоборствующих сил не проявлялись территориальные, межэтнические и межконфессиональные противоречия, а значит, угрозы распада России не было.

На Украине же мы наблюдаем поляризацию сил, стоящих, с одной стороны, за Радой, а с другой, за президентом В. Ющенко, по территориально-культурному принципу. Четко позиционируется линия политического водораздела Восток — Запад.

Восточная и юго-восточная Украина, Крым, часть центра тесно связаны с Россией, с Русской православной цивилизацией. Связаны тысячами нитей, собранных в культурно-исторические, духовно-религиозные и экономические пучки — принадлежностью к одной культуре, религии (единый культурно-религиозный тип, по Н.Я. Данилевскому), общностью исторической судьбы и исторической памяти, единым образом бытия и теснейшими хозяйственными связями, общим характером угроз и общими врагами на протяжении веков, как и совместными победами в тяжелых сражениях.

Западная Украина в значительной части своего населения — это другой цивилизационный тип, сформировавшийся под влиянием католичества. Литва, Польша, Австро-Венгрия, многократно владея территориями нынешней Западной Украины, глубоко посеяли зерна своей культуры, религии, жизненных ценностей. И эти зерна, прорастая веками, дали обильные всходы. Исторический факт, что именно в этом регионе в годы Великой Отечественной войны было более всего вооруженных сторонников Гитлера, оформленных организационно в войсковые и карательные структуры, которые воевали на стороне фашистской Германии не столько против советского строя, сколько против русских (великороссов и малороссов).

И сегодня мы наблюдаем в украинской политической картине те же самые мотивы. По сути противостояние идет не по поводу несовместимости социально-экономических программ или государственного устройства страны, а по вопросу, кем быть: самостоятельным государством, ориентирующимся на православно-славянский мир (Россию) и на равноправных началах развивающим отношения с Западом, или же — придатком того же Запада и плацдармом антироссийской военно-политической стратегии США и их сателлитов в Европе.

И главный вопрос для малороссов — наследников Киевской Руси: удастся ли сохранить свои исторические корни, свою традицию, свою веру? То есть сохранить духовно-цивилизационную идентичность. Все остальное — вторично.

Слабость сторонников В. Януковича прежде всего не в том, что Россия мало помогает в материальном или информационном плане. Россия оказывает явно недостаточную помощь духовного характера, потому что сама российская власть бездуховна и безнравственна, а церковь и православные миряне политически инертны.

Особая духовная крепость сторонникам парламентского большинства тем более необходима, что лагерь «оранжевых» паразитирует на лозунгах самостийности, на самом деле же предавая ее. Запад «окормляет» противников В. Януковича деньгами, информационными атаками, юридическими (прокурорско-следственными) рычагами воздействия на В. Ющенко и особенно на Ю. Тимошенко, активной подготовкой комиссаров Майдана, политическим прикрытием и т. д.

Как-то мало заметным остался факт торжественного приема в 2006 г. в Вашингтоне группы молодых «оранжистов» из Сербии, Грузии, Кыргызстана и Украины. Конгрессмен Дж. Маккейн устроил им пышный прием по случаю революций в их странах, а президент Дж. Буш, поздравив с успехом, поставил новые задачи по свержению оставшихся «диктатур». В ходе встречи звучали одобрительные комментарии по поводу эффективного использования 60 млн. долларов, выделенных на «оранжевую революцию» в Украине.

Не получили широкую информационную раскрутку и просочившиеся в СМИ сведения об отчете таких структур, как демократический и республиканский институты США, фонд Сороса, фонд «Наследие», об успешной реализации 10-летней программы работы с интеллигенцией и студенческой молодежью, приведшей к победе Ющенко на президентских выборах.

Без напоминания о таких закулисных фактах трудно понять ход развития ситуации в Украине, увидеть подлинных режиссеров и сценаристов нынешнего конфликта президента и Верховной Рады. Зная же их, нереально надеяться, что удастся убедить «оранжевых» В. Ющенко и Ю. Тимошенко пойти на уступки и признать демократически установившийся в Верховной Раде и правительстве расклад политических сил.

Во-первых, «западники» не желают подчиняться «востоку» (по их терминологии, москалям), поскольку относят себя к более «продвинутым» в следовании канонам западной демократии. В случае, если Ющенко пойдет на компромисс, он для них — предатель.

Во-вторых, режиссеры из Вашингтона никогда не согласятся на потерю своих политических прибылей, полученных на вложенные в этот проект деньги. Да и нынешней американской администрации республиканцев такой оборот дела — худший подарок в преддверии президентских выборов 2008 г.

Для Ю. Тимошенко победа сторонников В. Януковича опасна вдвойне: «газовая принцесса» может лишиться свободы вследствие усилий как украинского, так и американского правосудия, а вместе со свободой потерять нажитые «непомерным трудом» капиталы. За спиной маячит тюрьма, так что Тимошенко будет идти в политическом противостоянии до конца, включая силовой вариант.

А силовой вариант — это верный путь к распаду Украины.

При этом возможна следующая территориальная конфигурация. Восточная, точнее юго-восточная часть страны может выделиться в самостоятельное, территориально целостное государство, не закрывающее себе путь сотрудничества и с Западом, и Югом, и с Востоком. Политически и экономически оно будет ориентировано на Россию (нечто похожее на Беларусь).

Западную часть расколовшейся Украины, вероятнее всего, ждет новая волна разделений, новые Македонии, Словении, Боснии и прочие кантоны по типу Балкан. У каждой из них будет свой старший патрон из ЕС и НАТО — Польша, Германия, Литва и, конечно, США. Возможно, кто-то будет жить в достатке, но в чужой среде и в услужении, например, полякам или венграм. Как прибалтам, им будет поручено дразнить Россию и противостоять «восточникам». И уж никто не возразит против НАТО или американской ПРО — от таких союзников возражения не принимаются.

Особняком стоит Крым. За этот лакомый и стратегически интересный кусочек уже развернулись баталии. Американцы, турки, европейцы — кто только не претендует на полуостров, разжигает политическую и национальную междоусобицу, выдавливает из Севастополя и других городов не только российский флот, но и русскую культуру, язык, традицию, славу. Судьба Крыма видится в мрачных тонах. И она во многом зависит от России.

Голос Москвы, ее позиция и ответственность чрезвычайно важны и для разрешения политического кризиса в Украине в целом.