Советская Россия: У богатой страны – нищий народ

  • Post category:Статьи

Парадоксально: Россия богата любыми природными благами. Казалось бы – живи и радуйся. Но нет. Кое-кому хочется иметь больше большего и все за счет других


В результате в богатой стране живет нищий народ, ублажающий живодеров и обслуживающую их челядь. В советское время жизнь была стабильной и доставляла радость, а современное российское бытие создает в основном проблемы, и чем дальше, тем их больше. А почему? Потому, наверное, что в СССР основные источники стабильности и повышения благосостояния народа – земля, ее недра и энергетика находились в руках социального государства и использовались в равной степени для всех.

 

1. ЗЕМЛЯ И ЛЮДИ. В обществе действительным рыночным продуктом может считаться предмет, созданный человеческими руками. Земля не рукотворна. Она создана Всевышним Вселенским Разумом, а потому рыночным продуктом считается незаконно, «по произволу сильных мира сего». И торговля землей – кощунственна в принципе! В СССР землей не торговали.

Во времена правления в СССР И.В. Сталина лично наша семья относилась к частному сектору. Имея частное хозяйство, мы под хозяйственные нужды получали всегда землю бесплатно и работали на ней, пока позволяли силы. Иссякали силы – землю возвращали государству, оно передавало ее другим, у кого были силы работать на ней, и земля не пустовала, она всегда кормила нас. Мы для своих нужд сеяли просо, овес, сажали картофель, для улучшения травостоя на сенокосных полях подсевали клевер.

Естественно, частные хозяйства (кстати, как и современные фермеры) не смогли бы прокормить всю страну своей продукцией, но снизить нагрузку в этом отношении на колхозы помогали. Коллективные хозяйства (колхозы) получали от государства землю в вечное пользование бесплатно. Вот они-то и способны были прокормить все население страны. Им под силу уже было коллективно создать необходимую инфраструктуру, чтобы обработать полученный урожай, обеспечить хранение семенного фонда и сдать государству по хорошей цене продуктовый товар.

Поскольку жили мы в сельской местности, то, будучи школьниками 8–10 классов, ежегодно в сентябре месяце работали в колхозе на уборке урожая. В частности, наша группа трудилась на просушке зерна. На сушилку со всех полевых токов колхозным транспортом свозилось сырое зерно. Сушилось оно в бункерах при температуре +62°С (за которой нужно было следить и постоянно поддерживать на этом уровне, иначе можно было зерно испортить). Когда влажность зерна достигала нормы (за этим следила лаборантка из колхозной лаборатории), его из бункеров сушилки отправляли на триер. На триере зерно разделялось на три потока: твердое крупное, которое закладывалось в семенной фонд, а излишки сдавались на элеватор государству по высокой цене; второй – рядовое зерно, которое частью сдавалось на элеватор, а частью оставалось на нужды колхозникам; третий поток давал продукцию, шедшую на комбикорм скоту. Семенное зерно и зерно для нужд колхозников закладывалось в амбары, срубленные из лиственницы с утепленными закромами.

Мне много пришлось еще в советское время поработать по югу Сибири в сельскохозяйственных районах. Во всех сибирских деревнях дышала жизнь даже в ночное время. Дома и улицы светились электрическими лампочками, слышалась гармошка, девичьи песни – веселилась деревенская молодежь. Проезжаешь через деревню днем видишь на улицах кур, уток, гусей, поросят, около ворот многих домов стоят либо «Москвич», либо мотоцикл с коляской. Правда, на улицах днем встречаются больше дети, взрослые в основном все работали в полях.

В начале «лихих» 90-х годов большинство колхозов было расформировано, практически разрушена сложившаяся инфраструктура. Люди по желанию реформаторов получили выделенные им по квоте земельные наделы, что-то кому-то досталось из техники, кому-то нет, и отпустили на вольные хлеба фермерства – веселись, мужичина! Но не тут-то было.

Для формирования фермерского хозяйства требовался первоначальный капитал. Его практически ни у кого из бывших колхозников не было. Брали кредит в банке под залог земельного участка. Фермеру надо было покупать комбайн, тракторы колесный и гусеничный, плуги, сеялку, строить коровник, сушилку, амбары для хранения урожая. Словом, создавать с нуля всю инфраструктуру, выбивать льготы на горюче-смазочные материалы в период посевной и уборочной. Денег на все не хватало, и инфраструктура получалась ущербной. Логическая цепь процесса производства продукции нарушалась, что отражалось на ее качестве, себестоимости и конкурентной способности. Фермер разорялся, земля уходила к кредитору и чаще изымалась из сельскохозяйственного оборота. И таких «мертвых» земель сейчас в России около 42 млн га. Разве от этого Россия что-нибудь выиграла?

И другой, хотя и не массовый пример. Это в Новосибирской области ЗАО «Ирмень», созданное на базе советского колхоза «Большевик», ориентированного на мясо-молочное племенное производство. С 1972 г. колхозом «Большевик», а теперь ЗАО племзавод «Ирмень», руководит Юрий Федорович Бугаков, за умелое и эффективное руководство которым он еще в советское время заслужил звание Героя Социалистического Труда. В «лихие» 90-е колхоз «Большевик» не распался на фермерские хутора, а только сменил вывеску, сохранив всю созданную инфраструктуру производства и людской коллектив. Это позволило, не останавливаясь на достигнутом, действуя в тесном сотрудничестве с учеными ВАСХНИЛ, продолжать развитие производства.

Введение новых технологий в содержание и доение племенного стада обеспечило постоянный рост надоев с 1100 л на корову в 1972 г. до 7500 л в 2000 г., что вывело ЗАО «Ирмень» в разряд передовых предприятий не только России, но и Европы, где первенствовала по надоям Голландия (7500 л). Мировым лидером оставались США (9500 л). Но уже в 2014 г надой на одну фуражную корову в ЗАО «Ирмень» составил более 10600 л. Общая земельная площадь ЗАО «Ирмень» 23 тыс. га, из которых 18 тыс. га занято под пашней, на которой урожаи зерновых культур составляют 31–47 ц/га, достигая в отдельные годы 70 ц/га, что заметно превышает урожаи фермерских полей.

В силу финансового состояния фермерские хозяйства вынуждены использовать в основном двухступенчатый производственный цикл: 1) получение первичной сырьевой продукции и 2) ее реализация. Полученная сырьевая продукция обычно низкого качества и не обладает достаточной конкурентной способностью, что не позволяет фермеру нормально жить, а ведет к прозябанию, либо к банкротству. В ЗАО «Ирмень» трехступенчатый производственный цикл: 1) получение первичной сырьевой продукции, 2) ее переработка и 3) реализация переработанной продукции, что является залогом высокого качества конечного продукта. Поэтому ирменьская продукция: молоко и различные молочные изделия, мясо и мясные деликатесы занимают примерно 20% новосибирского рынка, а прибыль ЗАО «Ирмень» достигает 70% от всех сельхозпредприятий области, составив в 2014 г. 190 млн руб. И это уже не просто сельхозпредприятие – это аграрно-промышленный комплекс.

Именно организация таких аграрно-промышленных комплексов по всей сельскохозяйственной России позволит вместе с городскими промышленными комплексами создать прочный экономический фундамент государства, сделав его самодостаточным и независимым, на что в свое время направлял деятельность государства И.В. Сталин.

И последнее в этой серии. В ЗАО «Ирмень» работает около 1000 человек. Хозяйство содержит на своем балансе всю социалку: детсад, санаторий, медпункт, дом быта, дворец культуры, кафе-столовую, поддерживает спорт, помогает школе, выплачивает компенсации сотрудникам на ЖКХ. Работники регулярно проходят медосмотр и лечение в лучших клиниках Новосибирска. Как в советское время. При умном руководстве хорошо уживается и работает как частная, так и государственная собственность.

При И.В. Сталине налоги были необременительны. Мы, имея свой дом и личное хозяйство, платили всего лишь страховку за дом 2,48 руб. и 3,0 руб. в месяц за использованную электроэнергию. С зарплаты отца высчитывали подоходный налог 12% и налог за бездетность 1%, пока не появился в семье третий ребенок. Кроме того, за корову надо было выносить государству 115 литров молока в год от базовой жирности 3,8%. У нашей коровы жирность молока составляла 4,8%, и нам достаточно было сдать 75 литров, чтобы их засчитали как 115. Летом дневной удой коровы ниже 30 литров не опускался, поэтому выплатить такой налог государству проблем не составляло. Мать даже часть еще парного молока продавала соседям по 50 коп. за литр. Молоко было хорошее, и желающих покупать его тоже хоть отбавляй.

Летом, ранним утром с каждой улицы поселка (а их было 10) пастухи выгоняли стадо различного скота. Стада паслись на холмах вокруг поселка, свидетельствуя о благополучии проживающих в нем людей. Недаром люди, живущие на земле, где родились, считают ее своей Родиной, границы которой надежно охраняются государством. Эта идиллия была разрушена в начале 1960-х годов Никитой Хрущевым, изъявшим из частной собственности крупный рогатый скот, объясняя это тем, что в магазинах и на рынках не раскупалось молоко и молочные продукты колхозного производства. В настоящее время в нашем бывшем поселке городского типа, а теперь в городе районного значения, не наберется и десятка коров.

И еще одна несправедливость. Каждый субъект РФ должен из собранных налогов на своей территории 83% отчислять центру в Москву. Оставшихся налогов 17% едва хватает на содержание в приличном виде городского хозяйства столиц субъектов. Этих денег даже не хватает на нормальное содержание социалки, образования, медицины, сброшенной центром на местные бюджеты субъектов РФ, и совершенно не остается средств на развитие селений регионов, и они постепенно впадают в депрессию. Хочешь, чтобы твой регион развивался, проси Центральную власть в Москве. А она смотрит люб или не люб ты ей, полностью подчиняешься ей или имеешь свое собственное мнение. В соответствии с этим и выделяются какие-то крохи в долг «для поддержки штанов». И субъекты РФ начинают влезать в долги перед центром. Долг Новосибирской области уже вырос до 33 млрд руб. На этом основана путинская вертикаль власти – держать руководителей субъектов РФ на коротком поводке. Вот и разрушается жизненная инфраструктура малых сел и весей и умирает в них жизнь.

За 25 лет либеральных реформ в Сибири с лица земли исчезли 9000 деревень. В 2012 г. по контракту с РУСАЛом я работал в Иркутской области в районах южнее Транссибирской железнодорожной магистрали. При работе использовал карту-«километровку» издания 1972 г. Так вот из всех деревень, показанных на карте, 25% стоят пустые, окна домов заколочены досками, людей в основном нет, либо проживает 2–3 человека глубокого пенсионного возраста, которым уже деваться некуда. Районы сельскохозяйственные, но большие площади земель пустуют, заброшены. На что обратил внимание.

Некоторые брошенные деревни начинают заселяться «лицами кавказского облика», обычно группами 8–10 человек, в основном мужчинами в возрасте 20–40 лет. Ремонтируют дома для своего проживания, чинят надворные постройки для скота и даже засевают небольшие участки зерновыми культурами и картофелем. Встречали меня весьма настороженно, на контакт шли неохотно, обычно в диалоге участвовал из всей группы всегда один человек. На все вопросы местного значения (о дорогах, магазинах, соседних деревнях и т.д.) обычно отвечал однообразно: «Не знаю». Остальные члены группы всегда сохраняли молчание, но по их взглядам и лицам чувствовалось какое-то внутреннее напряжение. Сделал вывод для себя, что заселение идет несанкционированно, контрабандно. Какие у них мысли в голове и какая цель заселения – одному аллаху известно.

Сейчас, пользуясь возможностью, банки скупают в Новосибирске (как и в других столицах субъектов РФ) земельные участки и застраивают их по своему усмотрению 16–25 и даже 50-этажными «свечками», не считаясь с архитектурными планами по застройке города. Действуя по принципу – моя земля, что хочу, то и ворочу. Такая хаотичная застройка разрушает гармоничный архитектурный ансамбль города, превращая последний в какого-то нелогичного тяжеловесного железобетонного слабо озелененного монстра. В 2013 г. моя дочь, будучи на Международном форуме дизайнеров в США, сфотографировала из окна высотной гостиницы общий вид сверху одного района Нью-Йорка. Это вид не цивилизованного города, а безобразного фантастического железобетонного чудовища, который чувства лепоты в душе не вызывает. Такие же безвкусица и безобразие в будущем ожидает и многие наши столицы субъектов России.

 

2. ЭНЕРГЕТИКА. Все энергетические объекты Советского Союза были объединены в единую систему, позволявшую производить перетоки электроэнергии по субъектам в зависимости от часовых поясов. Это позволяло весьма рационально расходовать электроэнергию, придерживаться постоянных тарифов на нее, уменьшать потери и снижать, в конечном счете, себестоимость производимой продукции, делая ее конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках.

А. Чубайс вполне осознанно, а может по подсказке своих цэрэушных консультантов, разрушил единую советскую энергосистему, разбив ее на ряд местных анклавов и посадив на каждый анклав своего управляющего, заинтересованного только в собственной прибыли – начался необоснованный систематический рост тарифов на электроэнергию два раза в год и предела этому росту не видно. Поскольку в создании почти всей промышленной и сельскохозяйственной продукции страны используется прямо или косвенно электричество, то рост тарифов на него приводит к повышению цен на произведенную продукцию, обуславливая инфляцию. С тех пор как в России стали строить капитализм, мы усиленно боремся с инфляцией и не можем от нее избавиться.

В это же время в результате «прихватизации» алюминиевых заводов страны основные потребители электроэнергии оказались в частных руках, а большую часть других промышленных предприятий просто ликвидировали в процессе постсоветской деиндустриализации и формирования общества потребления. Новые хозяева, естественно, заниматься созданием местной минерально-сырьевой базы для уже своих алюминиевых заводов не стали. Их не интересовало состояние экономики России, а интересовала только собственная прибыль – каждому хотелось иметь свой «золотой парашют» или свой «куршавель».

По причине закрытия многих промышленных предприятий, потреблявших алюминий, производство последнего в России стало работать на экспорт с импортом до 60% сырья (глинозема) из-за границы. Расчет с заграницей производился готовым алюминием (толлинговая система). Созданная таким образом постсоветская инфраструктура алюминиевой промышленности оказалась ущербной. Надо отметить, что в производстве 1 т алюминия затраты на электроэнергию составляют 25–40%. Бесконтрольный рост тарифов на электроэнергию внутри России вызвал повышение себестоимости тонны производимого алюминия. Системный экономический кризис, начавшийся в мире в 2008 г., вызвал падение спроса на алюминий на мировом рынке и снижение цен на него. Это сделало российский алюминий неконкурентоспособным. Буквально в короткие сроки кризис обвалил алюминиевую промышленность России. Он принес ей самые большие убытки из всех отраслей металлургической промышленности. За такие благодеяния с энергетикой России и методами «прихватизации» народного достояния А. Чубайс приобрел широкую популярность среди российской фауны. А именно: что ни кот рыжий – то «Анатолий Борисович», что ни самый наглый поросенок – обязательно «Чубайс».

По причине необоснованно завышенных тарифов на электроэнергию были остановлены Волховский и Волгоградский, четыре корпуса Богословского и два Надвоицкого алюминиевых заводов, сокращено производство алюминия на Саяногорском, Иркутском и Хакасском алюминиевых заводах. Поскольку основные алюминиевые заводы расположены в Сибири, администрация компании «РУСАЛ» обратилась к российскому правительству с просьбой не повышать цены на продажу электроэнергии с сибирских ГЭС, так как Саяногорский и Новокузнецкий алюминиевые заводы работают на пределе рентабельности и в случае дальнейшего роста тарифов на электроэнергию их придется закрыть. По-видимому, в связи с этими же проблемами откладывался запуск Богучанского алюминиевого завода и законсервировано строительство Тайшетского.

Кроме обычной газовонефтяной энергетики, в России значительную роль играют АЭС (атомные электростанции). Работают они на ядерных реакторах с урановыми стержнями. Перезагрузка реакторов (обновление урановых стержней) осуществляется каждые 1,5–2 года. Утилизация отработанных стержней создает для страны экологические проблемы, пополняя землю ядерными отходами.

В начале 1990-х годов в Новосибирске в Институте физико-технических проблем металлургии и промышленности (директор Л. Максимов) был разработан проект строительства подземных АЭС с использованием ториевых реакторов и проект по модернизации наземных АЭС с использованием ториевых стержней вместо урановых. Ториевый ядерный реактор повышает по сравнению с урановым мощность АЭС в 2 раза и работает без перезагрузки 30–50 лет, то есть пока станция не исчерпает свой ресурс. В отличие от урана при использовании тория не образуются полоний и другие трансурановые элементы. Этим решается глобальная экологическая проблема утилизации отработанного ядерного топлива.

Сегодня в России урана добывается всего 20% от потребностей, а с торием у нас полный порядок. Однако работы по ториевым реакторам были заблокированы Е. Адамовым (атомный министр), лоббировавшим урановые реакторы на быстрых нейтронах. Затем был ликвидирован Новосибирский институт физико-технических проблем, а все архивы и прорывные изобретения по ториевым реакторам похищены. Самого Л. Максимова дважды физически принуждали покинуть Россию, но он отказывался. После второго принуждения и выхода из больницы я и услышал от него обо всех перипетиях с ториевыми АЭС. Сейчас АЭС с ториевым реактором проектируется в США, идет подготовка строительства такой АЭС в Индии. Германия готовится перевести урановые реакторы своих АЭС на ториевую элементную базу. Модернизация одной АЭС обходится примерно в 100 млн долл., а строительство АЭС с нуля в 2–3 млрд долл. Россия же – первопроходчик в этой области – остается у разбитого корыта.

 

3. ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ. Однако кроме энергетических проблем остается нерешенной проблема создания местной сырьевой базы для заводов, производящих глинозем (чем занимался и наш отраслевой научный институт). Из глинозема (промежуточного промпродукта в цепи: руда–глинозем–алюминий) на заводах получают алюминий. Из-за начавшейся перестройки Министерство геологии СССР не успело обеспечить алюминиевую промышленность достаточной минерально-сырьевой базой. Да и ориентирована она была в основном на глиноземные руды – бокситы. Но вот если посмотрим на сложившуюся ситуацию с производством глинозема в СССР во второй половине 1980-х годов (см. таблицу), то увидим, что самый дешевый по себестоимости глинозем мы получали из местного нефелинового сырья, а не из бокситов. Причем использовались и низкокачественные железистые бокситы Казахстана. Удачная технология их переработки на глинозем, легкие горнотехнические условия добычи сырья и приемлемые пути транспортировки продукции до алюминиевых заводов Сибири сделали казахский глинозем рентабельным, а украинский николаевский глинозем из высококачественных бокситов Гвинеи с благоприятными условиями добычи, но с очень длинными транспортными рукавами от первичного источника до потребителя (более 8 тыс. км) делали производство глинозема нерентабельным.

В условиях социалистической системы хозяйствования, когда вся производственная цепь находилась в одних руках – государственных, всегда можно было отрегулировать этот процесс так, чтобы средняя себестоимость конечного продукта – алюминия, оставалась для государства рентабельной. Сейчас «РУСАЛ» строит в Гвинее (Африка) завод по производству глинозема из бокситов, чтобы поставлять его на алюминиевые заводы Украины и России. В связи с национализацией Украиной Запорожского алюминиевого завода, принадлежащего О. Дерипаске, может, отпадает и надобность в строительстве глиноземного завода в Гвинее? Тем более что в государствах Центральной и Западной Африки политическая обстановка сейчас нестабильная. Всякое может случиться…

В Иркутской области, вдоль Транссибирской магистрали, располагается обширное поле каолиновых глин с запасами около одного миллиарда тонн, по среднему содержанию глинозема не уступающих приангарским и чадобецким бокситам, но превосходящих их по горнотехническим условиям добычи, технологичности переработки и экологии производства глинозема. Эти глины в качестве сырья могут полностью обеспечить на 70 лет Братский и Иркутский (Шелехово) алюминиевые заводы. Аналогичные глины известны в Красноярском крае, недалеко от Транссибирской магистрали. А Красноярский алюминиевый завод испытывает сырьевой голод. Готов к пуску в эксплуатацию Богучанский глиноземно-алюминиевый завод, но долгосрочной минерально-сырьевой базы для него нет.

Низкокачественных бокситов, какими являются руды Чадобецких и мелких Приангарских месторождений, хватит от силы на 15 лет. Месторождения залегают в тяжелых горнотехнических условиях и разбросаны на большой площади. Для их разработки надо будет построить в общей сложности около 1000 км транспортных путей. В то же время в 450 км к северо-западу располагается два крупных месторождения андалузит-хлоритоидных руд в благоприятных горнотехнических условиях для добычи. Это Чапаское и Тырадинское с общими ресурсами около 1,6 млрд т. Расстояние между месторождениями 10 км. Руды легко обогащаются…

Строящийся Тайшетский алюминиевый завод вообще пока не имеет никакой сырьевой базы. Хотя юго-западнее г. Нижнеудинска, в 100 км от Транссибирской магистрали в пределах Тагул-Удинской рудоносной площади есть перспективное Огнитское проявление дистена с высокими содержаниями дистена в рудах. Полученные после обогащения концентраты кондиционны по техническим условиям и пригодны для производства электротермическим способом алюминия и силумина, необходимого в автомобильной и военной промышленности. Однако подготовка месторождений к постановке поисково-оценочных работ на них полностью не закончена. Прервана она на разных стадиях исследования в результате разгрома либеральными реформаторами в 1992 г. отраслевой геологической науки.

В советское время существовала прочная логическая цепь исследований по изучению недр Земли, сложившаяся во второй половине 1950-х годов, с целью создания достаточной сырьевой базы для нормального поступательного развития промышленности СССР и улучшения жизненного уровня народа. Логическая цепь включала фундаментальную науку (академический геологический институт) – отраслевую науку (научно-исследовательские геологические институты) – производственные организации (территориальные геологические управления). Фундаментальной наукой занимаются хорошие профессионалы, но узкие специалисты, изучающие углубленно одну какую-нибудь геологическую дисциплину. Для этого они полностью оснащены технической аппаратурой и мощной аналитической базой. Специалисты отраслевой науки – геологи широкого профиля. Им в своей деятельности необходимо знать не только все геологические дисциплины, но и физику (в т.ч. и механику), математику, общую химию органическую и неорганическую, почво- и землеведение, географию, палеоклиматологию, технологию обогащения и переработки руд и владеть в совершенстве методом анализа.

В задачу отраслевиков входило: с использованием новых наработок академических институтов и уже известных материалов создать геолого-генетическую модель прогнозируемого месторождения, выявить его поисковые критерии и разработать методику поиска. Проанализировать геолого-географическую обстановку на площадях различных регионов и определить перспективную площадь для поиска спрогнозированного месторождения. Составить рекомендации по проведению поисково-оценочных работ на выбранной площади и передать их для реализации на производство (геологическому управлению). Такая логическая цепь просуществовала до конца 1991 года. За это время был создан большой задел по твердым полезным ископаемым, нефти и газу, за счет которого Россия живет уже 25 лет.

После разгрома отраслевой геологической науки, к которому приложил руку Е. Гайдар, в процессе наращивания и укрепления минерально-сырьевой базы наметился резкий спад. Попытка академическими учеными заменить отраслевиков в работе по укреплению, например, сырьевой базы алмазов Якутии, быстро закончилась ничем. Производственные геологические предприятия решили заняться этой проблемой сами. Мне пришлось в 2007 г. давать экспертное заключение по результатам региональных и геологоразведочных работ 2006 г. в Дальневосточном федеральном округе и Якутии. Обратил внимание, что в Якутии на поиски коренных источников алмазов за год было истрачено 1,5 млрд рублей и получен нулевой эффект. Как видим, и производственные организации справиться с этой задачей самостоятельно не могут.

В условиях либеральной экономической политики западного толка Россия превращена практически в дойную корову, которую на полную мощность используют транснациональные компании и корпорации под вывеской СП (совместных предприятий). В 1990-х годах Ирша-Бородинский угольный разрез, самый мощный в Сибири, целиком был продан Германии как буроугольный. Я работал на нем в 1976 г. Действительно верхний его пласт мощностью 20 м сложен бурым углем, а нижний – 10 м был представлен малозольным кларен-витреновым типом углей, пригодных для коксования, а такие угли стоят в несколько раз дороже бурых. Германская же компания до начала 2000-х годов хищнически эксплуатировала крупное месторождение золото-серебряных руд Дукат в Магаданской области, отработав его только самые богатые участки.

Там же, на северо-востоке России, установлены в разное время советскими геологами месторождения золотых и золото-серебро-сульфидных руд Кубака, Наталка, Майское, Купол, Джульетта, Кекура, Клен, Лунное, Песчанка, Валунистое, Каральвеем и др. Все месторождения практически скуплены и уже разрабатываются канадской ТНК Kinross Gold Corporation, владеющей 75–100% их акций, и ее дочерними компаниями при участии Объединенной горно-промышленной компании КНР. При этом 50% добытого золота ТНК увозит сразу в Канаду, а 50% нашего золота по рыночным ценам предлагает покупать России, то есть практически мы своими золоторудными месторождениями не распоряжаемся.

А ведь наши существующие золотые запасы в ЦБ совсем не выдающиеся, а сейчас все развитые государства мира стараются как можно больше пополнить и укрепить золотой запас. Общие запасы рудного золота на Чукотке и в Магаданской области крупные и обеспечат добычу его канадской ТНК не на одно десятилетие. За это время здесь вырастет новое поколение. Местное население все занято на золотодобыче. Хорошие оплата труда и бытовые условия, созданные ТНК, и время изменят мировоззрение следующего поколения в ее пользу. Тогда достаточно будет провести среди населения референдум, как в Крыму, по результатам которого территория может быть мирно отчуждена в пользу Канады. На Полярном Урале золотые месторождения разрабатывают английские компании. Разработку ведут хищнически, выбирая на месторождении рудные блоки для отработки только те, в которых содержание золота свыше 15 г/т.

Рудными месторождениями в Забайкалье интересуются японцы и китайцы. Последние уже успели договориться с нашими правителями, что добытую золотоносную руду будут увозить на переработку в Китай. А все дело в том, что некоторые типы золотоносных руд обогащены редкометалльными и редкоземельными элементами, (которые нами не учитываются) настолько, что их суммарная стоимость превышает стоимость содержащегося в руде золота.

Иностранными компаниями идет разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений в Сибири, на шельфах Баренцевого и Охотского морей, причем часто с нарушением экологических требований (например, при добыче нефти японцами с платформы Сахалин-1 в Охотском море). Недавно Счетная палата России проверила итоги работы правительства по разделу продукции по нефтедобыче на крупных нефтяных месторождениях Сахалин-1 и Сахалин-2, а также на вновь осваиваемом Харьягинском месторождении, и выяснилось, что добычей нефти занимаются полностью иностранные компании без российского участия. Значит, фактически эти месторождения тоже нам уже не принадлежат.

В. Потанин, владелец «Норникеля», весь добываемый предприятием кобальт (около 25 тыс. т/год) продал американцам на много лет вперед, оставив Россию без стратегического металла, необходимого при изготовлении турбин самолетов, ракетных двигателей и для производства аккумуляторов. Американцы стали монополистами на мировом рынке по торговле кобальтом. Для справки – мировой рынок кобальта всего 60 тыс. т в год. И России приходится закупать кобальт у американцев по цене в два раза дороже, чем поставлял «Норникель». Это ли не предательство В. Потаниным интересов Родины (если, конечно, понятие Родина есть в обиходе олигарха).

Другой пример. В результате сокращения ракетно-ядерного оружия в России скопилось 550 т оружейного урана общей стоимостью как минимум 8 трлн долл. В. Черномырдин умудрился продать уран американцам за 11,9 млрд долл. В результате он стал долларовым миллиардером, а Россия лишилась практически 75% ядерного потенциала страны. США, затратившие на развал СССР (со слов З. Бжезинского), 3 трлн долл. в результате операции с советским ураном, оправдали все свои расходы и еще получили более 4 трлн долл. чистой прибыли.

А в конце февраля 2015 г. А. Дворкович (зампредседателя правительства РФ) заявил, что допускает продажу Китаю 50% акций стратегических месторождений, принадлежащих государству. Если китайцы приобретут еще хотя бы одну акцию такого месторождения (что вполне возможно) – они будут им управлять. Таким образом, идет безалаберная распродажа и разграбление природных ресурсов России, как любого колониального государства. И в этой распродаже активно участвуют либеральные чиновники из властных структур и российские олигархи. Основные дивиденды от разработки иностранными компаниями наших месторождений уходят за рубеж. Оставшаяся на время в России часть дохода оседает в карманах «шустрых» чиновников, организовавших продажу месторождений под разработку иностранцам, и тоже уходит за рубеж на их личные счета. Народ, проживающий на территории России, кому по праву должна принадлежать земля и ее недра, остается ни с чем.

Если ресурсы нефти и газа возобновляемые, то есть формируются и в настоящее время, то ресурсы твердых полезных ископаемых не беспредельны. В процессе отработки они исчезают безвозвратно. Советский задел по минерально-сырьевой базе России по мере отработки месторождений уменьшается, а ее укрепления новыми находками не происходит. Ассигнования на геологоразведочные работы регулярно каждый год уменьшаются, а на отраслевую геологическую науку вообще не предусматриваются. И через 15–30 лет мы можем оказаться у разбитого корыта, как некоторые африканские постколониальные государства.

Дело по восполнению минерально-сырьевой базы с мертвой точки не сдвинется, пока снова не будет восстановлена в полной мере логическая научно-производственная цепь: фундаментальная геологическая наука → отраслевая геологическая наука → геологическое производство. Однако я не обнаружил такого понимания в распоряжении правительства от 5 марта 2015 г №363-р «О развитии ОАО «Росгеология»», подготовленном Минприроды России в соответствии с указом президента от 19 февраля 2015 г. №81, значит и надежды на это восстановление никакой нет, поскольку вся реформаторская стратегия правительства сводится к двум постулатам: оптимизация и сокращение всего, что помогает жить. Причем реформы проводятся не специалистами-профессионалами, «съевшими не один пуд соли» на производственной или научной стезе, а обычными менеджерами, для которых все едино, что контора, выпускающая болты и гайки, что научное учреждение – стригут под одну гребенку – нужна только сиюминутная прибыль от банкротства и распродажи недвижимости обанкроченных предприятий.

К концу 1960-х годов на полках Комитета СССР по патентам и изобретениям скопилось и пылилось очень много этого материала. СССР начал резко увеличивать добычу нефти, зато заметно уменьшились затраты на обновление, усовершенствование основных фондов промышленного производства, и спрос на патенты и изобретения в СССР резко сократился. Тогда-то почти за бесценок их усиленно стали скупать Германия, Южная Корея, Япония и Китай. Через 5–7 лет эти страны осуществили научно-технический прорыв. Их промышленность заработала на новых технологиях с более высокой производительностью труда. СССР в этом отношении остался на прежнем уровне. Наметилось технологическое отставание. Поскольку в России разгром науки продолжается, то этот технологический разрыв между Россией и промышленно развитыми странами только увеличивается на радость мечтающим уничтожить Россию.

Г.Н. Черкасов, доктор геолого-минералогических наук, г. Новосибирск

 

Источник – Советская Россия


Подписаться
Уведомление о
guest

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

0 комментариев
Inline Feedbacks
View all comments