Блестящий «свисток»

  • Post category:Статьи

Нижеприведённое хотелось бы в первую очередь адресовать господину Лисовскому, который из питерской газеты «Общество и экология».

Познакомившись с этой газетой, настораживает стиль подачи материалов этим человеком. Странно, но что-то необъяснимо отталкивающее исходит со страниц этой экологической газеты. Темы вроде бы обозначены верно, актуальность неоспорима, а вот строки наполнены какой-то отверженностью. Как — то были у нас планы перепечатать с этой газеты интервью с академиком Виктором Петриком по поводу применения нанотехнологий в очистке воды, даже с Лисовским созванивались для согласования перепечатки. Как не крутили и не кроили его газетный материал, ничего с этого не получилось. Учредитель наотрез отказался ставить такую «перепечатку» с целью не подпортить имидж газеты. Хоть к самому Петрику обращайся за новым интервью. Так и закрыли эту тему и видимо не случайно, как позже выяснилось. От самих питерцев стало понятно в чём дело и почему довольно интеллигентные люди не придают такой газете значимости. Мы ничего не имеем против самой газеты как таковой, тем более, подобная пресса и в самом деле крайне необходима обществу.

Потом увидели фото господина Лисовского и стало ещё более всё понятным. Первая мысль — несолидность на грани с мальчишеством. Сидя под Царь-пушкой, выставлять напоказ обложку своей газеты — уже о чём-то говорит. Другой снимок в Кремлёвском дворце — опять же в том стиле, в руках, в виде рекламы, та самая газета. Как говорится — «кому чего не хватает».

Ну а когда знакомишься с его «опусами» в Интернете по КОБе, то уж и вовсе всё становится на свои места. Это знаете, как у Крылова в басне «Мартышка и очки». А другие сравнивают этот «поток мудростей» с блестящим свистком, который кто-то случайно нашёл в траве и, не зная как им пользоваться, вставил не в то место и вот теперь пыжится, а кроме зловония ничего другого не исходит.

КОБ — это мощнейшее оружие, но беда когда оно попадает в руки тех, кто не представляет, как им пользоваться или хуже того — использует в целях самоутверждения.

Не знаем, может и ошибаемся, но отчего-то есть такое мнение, что Лисовский ищет путей самоутверждения любыми путями. Большинство из нас давно знакомы с генералом Константином Петровым, но никогда не были членом его партии и организации по определённым личным мотивам, нас трудно уличить в интересах защиты личности Константина Павловича. Но то, что выплёскивает Лисовский на генерала Петрова, это знаете ли не от большого ума. Конечно, проще было бы вообще не обращать внимание на господина Лисовского и его «заумные», наивные по содержания штампованные восклицания (да так, пожалуй, и надо делать). Чтобы критиковать довольно заслуженного человека, надо иметь на это хотя бы моральное право, которого у Лисовского уж точно пока нет. Так и хочется спросить: «Мальчик, а ты сам чего вообще-то достиг в этой жизни? Неужели ты не понимаешь, как бледно, наивно и глупо ты смотришься в своих «речах» на фоне Петрова? А может, как любят у нас выражаться «мудрые» националисты — «ты есть агент»?».

Представляется, что такие «сторонники» КОБы лучше бы где-то шли себе стороной. Печально, но уже есть опыт и других бывших «сторонников» КОБы, которые, перешагнув через принципы, проникнув в руководящие органы Союза Русского Народа, успешно разваливают эту организацию изнутри. Когда-то генерал Константин Петров, не нуждающийся в излишней рекламе, распознав таких «сторонников» КОБы, успешно отлучил их от себя и причастности к КОБе. И если бы в господине Лисовском действительно было что-то стоящее, то надо полагать, сегодня бы он не заливался за забором трелью того самого блестящего «свистка».

И последнее. Прежде чем таким образом «подавать» материалы КОБы, хотелось бы обратить внимание Лисовского на то, что написано на всех первых страницах материалов КОБы. Лисовский, внимательно прочитайте те строки, прежде чем пяткой стучать себе в грудь.

Прискорбно, но настало время защиты КОБы от самозванцев.




Принято на общем собрании Марийского отдела СРН

26 января 2008 г.

Приложение

Перечень ранее опубликованных на сайте статей, содержание котoрых рассматривалось в общей массе материалов при принятии данного решения