Почему привластные либералы подставляют Россию?
Иногда совершенно неожиданно делаешь для себя открытия. Вот, казалось бы, лежит вещь на поверхности, очевидна для всех, а ты её не понимаешь. И никто её не понимает. А когда вдруг понимаешь, то такое чувство, что открыл Америку. И хочется своим открытием поделиться. И я хочу поделиться с вами своим открытием. Открытие совершенно потрясающее. Почему привластные — именно привластные! — либералы всё время так жёстко подставляют Россию? Почему они всё время занимаются антироссийской пропагандой, прямой или косвенной? Например, почему «Газпромбанк», если я правильно понимаю, финансирует «Эхо Москвы»? И даже господин Венедиктов, когда он после долгой паузы изображал в ответ на прямой вопрос об этом то ли непонимание, то ли недоумение, был вынужден данный факт признать.
Политическая логика здесь ясна: устроить «майдан», дезорганизовать страну, снести эту власть, при всех её пороках и пойти путём «цветной революции». Чтобы вернуть себе всю полноту власти, как это было в «святых» для либералов и кровавых для всех остальных 90-х годах. Потому что в конце 90-х их всё-таки отодвинули от власти, оставив им только социально-экономическую «поляну», часть культурной и часть внутриполитической. Это понятно. Но для этого не нужно постоянно дискредитировать Россию. Для этого не нужно рассказывать на каждом углу, какая Россия мерзкая и отвратительная. Для этого достаточно просто получать внешнюю поддержку.
Например, когда украинские неофашисты — извините, либералы, потому что либерализм сегодня выполняет те же функции, что фашизм в индустриальную эпоху, — делали свои «майданы», они не подставляли Украину, они оба раза боролись с Януковичем. Но Украину как таковую, украинцев они не дискредитировали.
Почему же наши — хотел сказать «клоуны», но они не клоуны, поскольку всё-таки нами как-то руководят, — почему они всё время подставляют Россию? Каждым шагом, каждым своим жестом…
Всё предельно просто. Ведь кто такой либерал? Это человек, который служит международным финансовым спекулянтам против народа своей страны. С 10-х годов прошлого века, вот уже больше ста лет, это так. Керенский был одной из первых наглядных демонстраций такого типа «либерала» — того, что либерализм «по Вольтеру» кончился и начался либерализм «по Березовскому, Чубайсу и Керенскому».
А когда ты обслуживаешь интересы финансовых спекулянтов, тебе нужна, во-первых, максимальная неустойчивость всех рынков — чтобы они раскачивались и с них в карманы твоих хозяев-спекулянтов сыпалась сверхприбыль, и они отдавали тебе больше денег. Поскольку спекулянты зарабатывают не на росте или на спаде — они зарабатывают на колебаниях конъюнктуры. Поэтому жизнь должна быть максимально неопределённой и максимально нестабильной.
Второе, не менее важное — в России основные деньги зарабатываются на государственных ценных бумагах. Основной способ кормления финансовых спекулянтов в России — не операции на фондовых рынках, не покупка акций «Газпрома» или «Роснефти» в ожиданиях их скачка. Нет, главное кормление финансовых спекулянтов — те внутренние и внешние займы, которые делает наш бюджет.
Казалось бы, зачем эти займы нужны, если уже больше 15 триллионов рублей валяется без движения в федеральном бюджете — на 1 декабря это было 15,1 триллионов рублей, это больше 200 миллиардов долларов даже по официальному обменному курсу.
Куда и зачем занимать? Но только в октябре заняли 1,6 триллиона рублей, из них 1,4 триллиона пошли на увеличение бюджетных резервов, то есть были заморожены. С коммерческой точки зрения, это бред. Но если смотреть на него глазами не гражданина России, а либерала, то есть слуги финансовых спекулянтов, пусть даже в правительственном кресле, вы увидите совершенно иную картину.
Вы увидите, что государство берёт займы не с целью что-то нужное профинансировать, — нет, государство берёт займы, чтобы увеличить расходы на обслуживание этих займов, чтобы больше платить финансовым спекулянтам… И в ноябре мы сделали не только внутренние займы — после длительной, многолетней паузы возобновили также займы на внешнем рынке. Но нужно наращивать не только объёмы займов — нужно ещё и наращивать их стоимость! Займы доля России — сверхнадёжные, потому что все знают, какие у нас резервы! — должны быть максимально дорогими.
А от чего зависит стоимость займа? Не столько от реальной социально-экономической ситуации в стране, сколько от её международного имиджа, от её кредитного рейтинга. И чем хуже, чем беспомощнее выглядит Россия в мировой конкуренции, — тем ниже её рейтинг, тем дороже кредиты для неё. И для российских корпораций — тоже. Потому что в процент по кредиту закладываются не только реальные, но и фиктивные риски. Именно с этой целью руками либералов российское государство дискредитирует само себя на международной арене, выглядит в глазах своих иностранных «партнёров» стоящей на грани краха и распада страной «третьего мира». Именно поэтому за последние шесть лет наша страна официально никак, если не считать Russia Today и отдельные всхлипы МИДа, не противостояла информационной войне, развязанной против нас на Западе.
Перечислять тут можно бесконечно: от малайзийского «боинга» и «введения войск на Украину» до недавнего «отравления Навального». Поэтому на Россию весь мир должен смотреть, условно говоря, глазами «Эха Москвы», а то и New York Times… Вот задача либералов, которые входят в руководство Российской Федерации — и на уровне правительства, и на уровне «естественных монополий». Клевета на Россию является, в первую очередь, не столько политическим, сколько коммерческим проектом. С российской стороны, может быть, хотят создать в нашей стране после краха нынешней либерал-глобалистской модели мироустройства «ковчег для либералов» и получить, таким образом, дополнительные преимущества над будущими конкурентами — здесь можно строить разные догадки. Но своё желание поделиться с вами своим открытием я исполнил.
Михаил Делягин
Источник: Завтра