Народ России способен к самоуправлению и самоорганизации

Думы мои, думы! Лыхо мене з вами!

Тарас Шевченко

Крайне низкая явка на выборы, очень большое число испорченных бюллетеней свидетельствуют: народ вовсе не хочет и не может доверять каким-то депутатам, упорно ведущим страну в пропасть.

Непонятно вообще, почему свой голос надо обязательно кому-то доверять, а не использовать его самому.

Согласно Конституции РФ, гл. 1 ст. 3 п.1, единственным источником власти в России является её единый многонациональный народ. Народ, т.е. каждый гражданин, а не кучка неких депутатов имеет право управлять своей страной.

Самоуправление – древняя славянская традиция, имеющая глубокие корни. Историки отмечают: для славян всегда было характерно свободолюбие, стремление к справедливости и коллективному принятию решений.

Существовали традиционные славянские технологии управления: «Родовое вече», Копное право – примеры подлинной народной демократии.

Вече – народное собрание в древней и средневековой Руси, где участниками могли быть «мужи» – главы всех общин – старейшин и старшин сообществ (племени, рода, поселения, княжества). Родовые общины или племена имели свой Совет старейшин, который рассматривал вопросы хозяйственной и другой совместной деятельности.

Большой исторический опыт использования народной демократии имеют и другие народы многоэтнической России.

Да, исторически народное самоуправление проиграло парламентам. На Руси Советы Мудрецов проиграли монархиям, а советы Волхвов – иерархическим религиозным структурам. В Древней Греции совет старейшин после возникновения государственности был переформатирован в Ареопаг, в Древнем Израиле – в Синедрион, в Древнем Риме – в Сенат.

Но что из этого вышло? Была создана политическая система, идеально удобная для маленьких групп паразитов, а для народов – это обернулось непрерывными войнами, кровью, геноцидом, бесправием, нищетой. Хуже всего то, что эта система управления убила экосистему Земли.

Но может быть стоит вернуться к Народному Вече, где право голоса имел каждый гражданин.

Ведь всё «новое» не более, чего хорошо забытое старое! Но на новом уровне, с использованием возможностей, которые дают нам высокие технологии.

Зачем нам эти охотнорядцы?!

Интернет полон критики Госдумы:

«То, чем занимается Государственная дума – ничтожно с точки зрения значимости принимаемых решений; недопустимо дорого, с точки зрения экономики; бессмысленно и противоречит здравому смыслу, с точки зрения оценки деятельности депутатов; вредно и опасно, с точки зрения потребителя. В совокупности всё это ведет к уничтожению страны и народов в ней проживающих». http://maxpark.com/community/1588/content/2150172

Вот компактно изложенная оценка деятельности Госдумы.

«В постсоветской России, депутаты – в своём подавляющем большинстве не трудящиеся, а пребывающие в Госдуме тунеядцы. Это не клеветническое обвинение, а оценка результатов «труда» депутатов шести созывов Госдумы, проистекающая из того, что ими создана такая законодательная база, которая не гарантирует гражданину России благополучия ни в настоящем, ни в перспективе, не обеспечивает социальной защищённости ни взрослым, ни детям, ни старикам.А страна на протяжении более чем 20 лет с момента принятия конституции 1993 г. переживает затяжной общественно-политический кризис. На его фоне в общество обрушивается поток демагогии политиков о проблемах, о трудностях текущего периода, о воздействии на бюджет падения мировых цен на нефть, о неведомо как возникающей инфляции, с которой борются Центробанк и Минэкономразвития, о необходимости перевода экономики на инновационное развитие, об улучшении качества жизни населения страны и т.п. Поток демагогии нескончаем, но провозглашаемые политиками цели систематически не достигаются». http://kobstavinfo.ru/life/info/484-navstrechu-vyboram-deputatov-gosdumy.html

В «толпо-«элитарных» культурах любые выборы – это соревнование команд политтехнологов, отрабатывающих заплаченные им деньги, а не соревнование политиков и несомых ими идей и мнений о том, как обществу жить дальше».

Однако властные структуры, как обычно, пренебрегая мнением граждан, снова организуют выборы, желая продлить работу этого лишнего органа, хотя народ над Госдумой уже просто смеётся и называет её Госдурой: «Вчера неизвестный позвонил в Госдуму и сказал, что там заложен смысл. К счастью, приехали специалисты и выяснили, что никакого смысла в Госдуме нет».

А вот это мнение следует уточнить – смысла в существовании Госдумы в её нынешнем формате с точки зрения интересов России действительно нет. А вот с точки зрения врагов России такой смысл есть – этот смысл заключается в фальсификации подлинной демократии.

Назначение Государственной Думы – быть картонной декорацией демократии, якобы существующего народовластия, хотя реально граждане РФ не имеют какого-либо инструмента влияния ни на власть, ни на ситуацию в стране.

Дума – часть технологии легитимизации власти в системе имитационной демократии. Реальная цель существования ГД – узаконить действия власти,

Очевидно, политика нынешней власти отличается от действий в 90-х. Тогда был криминальный делёж наследия СССР и целенаправленное разрушение существовавшего строя. Сейчас основой политики стало построение вертикали власти. Это привело к некоторым тактическим успехам – удалось несколько ограничить всевластие криминала и олигархов, снизить остроту сепаратистских тенденций, несколько уменьшить темп обнищания и вымирания населения. Разумеется, главный выигрыш получила властвующая элита – максимизацию прибыли и власти.

Однако система власти в её сегодняшнем виде не может решить даже элементарные традиционные и рутинные вопросы хозяйственного и политического устройства страны. Но ситуация ещё хуже, чем кажется на первый взгляд. Политическая верхушка упорно не замечает, что мир стал намного сложнее и динамичнее. К органам управления предъявляются совершенно другие требования, чем в ХХ веке.

Чем же реально занимается Государственная Дума? За всё время работы шести созывов «демократически избранного» парламента Россию продолжают так же уничтожать и разворовывать, как это было с момента государственного переворота 1991 года. Госдума этому не препятствует, а потворствует.

Может ли кто-нибудь вспомнить хоть один из принятых Госдумой законов, который пошёл на пользу стране и народу? Вряд ли. А вот список антинародных законов огромен. По закону проходят всё новые волны приватизации, т.е. фактическое растаскивание по карманам государственных активов ненасытными олигархами. По закону закрывают заводы, совхозы, институты. По закону продают за рубеж русских детей, по закону введён в школах ЕГЭ, превращающий детей в идиотов, по закону разгромлена русская армия и оборонка. В полном соответствии с принятым Думой Лесным кодексом уничтожена лесная служба, а леса отданы «эффективному собственнику», который выжигает и вырубает русский лес. Закон запрещает слишком строго наказывать наркоторговцев и запрещает русским, оставшимся в союзных республиках, получить гражданство России. Перечислять все художества Госдумы неинтересно – это уже общее место.

Анализировать персоналии депутатского корпуса просто скучно. Никакого отношения к законотворчеству не имеют пёстрые толпы юридически неграмотных борцов, певцов, девиц из «Плэйбоя» и просто серых ничтожеств, неизвестно как попавших в депутатские кресла.

Непонятно, что делают в парламенте партийные фракции, когда роль партий в обществе сошла к нулю? Партии – устаревшая, архаичная форма организации общественной жизни и нужна она только пахнущим нафталином партийным бонзам, обеспечивая им царскую жизнь, хотя единственное занятие этих бонз – служить статистами на ток-шоу у Соловьёва.

И уж совсем непонятно, почему граждане должны идти на выборы и доверять этой мутной публике свои голоса при принятии важных законов?

«Вся история с выборами и партиями – спектакль для дураков», – это слова не человека с улицы, а Евгения Фёдорова, отлично знающего, что такое Государственная Дума, поскольку был он депутатом четырёх созывов.

Продолжим слушать опытного депутата:

«Всё партийное строительство не имеет отношения к реальной жизни…», «Это – англо-саксонский тип демократии, «зрелище», предназначенное для отвлечения внимания людей от реальных событий…»

«Мы играем по правилам оккупантов. Партии, несогласные работать по коллаборационистскому сценарию, на выборы не допускаются… Не может быть партии, не согласившейся с американским управлением».

Появился термин «криптоколония» – это фактическая скрытая колонизация независимого государства при сохранении у него всех формальных признаков суверенитета. Колонизация не осознаётся большинством народа и даже большинством правящей элиты. Политика и экономика государства-криптоколонии при наличии формальных атрибутов суверенитета на самом деле жёстко подчинена интересам иностранных государств или собственников и директоратов транснациональных корпораций точно так же, как если бы страна юридически была колонией, а её государственность была административно подчинена тем или иным внешнеполитическим силам.

Современная России точно соответствует термину «криптоколония».

Стоимость содержания Госдумы неуклонно растет. В 2003 году она нам с вами стоила 3 миллиардов рублей, в 2014 уже 8 млрд. Большая часть этих денег – 5,8 млрд рублей, была направлена на зарплаты депутатов и их аппаратов. В России одно из самых чудовищных соотношений зарплаты депутата федерального парламента и средней зарплаты по стране — 1:8,5.

К этому надо прибавить социальные льготы депутатов, пожизненные привилегии в виде персональных льгот, разовых субсидий. Добавим сюда и взятки, которые депутаты получают за лоббирование законов, удобных для богатых, способных эти взятки платить.

При этом депутаты, которым люди поручили отстаивать свои интересы, занимаются решением собственных проблем: лоббируют за деньги чьи-то экономические интересы, решают вопросы собственного благоустройства, защищаются депутатским иммунитетом от расплаты за преступления, тешат своё самолюбие…

Реально депутаты не зависят от народа, наоборот, они всеми силами от него отгораживаются – закон о всенародном референдуме оброс такими административными препонами, что референдум стал невозможен даже теоретически. Это – прямое грубейшее нарушение Статьи 3 п.3 Конституции РФ: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Граждане России полностью оторваны от законодательного процесса, они уже привыкли к тому, то каждая инициатива Госдумы становится новым неприятным сюрпризом.

Проамериканские политики, сгрудившиеся в Думе, обслуживают олигархат и транснациональные компании, превращая народ в биомассу, способствуя его вырождению посредством пропаганды гомосексуальности, алкоголя и наркотиков, освободив при этом огромные территории России от «ненужных» людей и отвоевав для «золотого миллиарда» лакомый кусок природных ресурсов.

Содержать на народные деньги такой дорогой и не просто бессмысленный, но вредный для страны орган – совершенно абсурдно, когда народ живёт в нищете.

Однако народ России не сломлен до конца и по сей день. На примере роста отечественных общественных некоммерческих организаций, волонтёрских социальных проектов мы можем видеть, что люди предпочитают сами решать острые социальные проблемы.

Граждане сами начинают бороться с пропагандой алкоголя и табака, наркоманией, с растлителями-педофилами, с ювенальной «юстицией». Молодые экологи ратуют за раздельный сбор мусора, за озеленение городов, за улучшение экологической ситуации в целом.

За последние 20 лет в России возникла сеть экопоселений, образуются агропоселки нового типа, с развитием производства и туризма реализуются проекты по освоению заброшенных деревень.

И всё это делается не благодаря, а вопреки управленческому аппарату, без участия чиновников и депутатов, цепляющихся за устаревшие, порочные методы управления.

Вывод здесь напрашивается один – народ России способен к самоуправлению и самоорганизации. Появляется прослойка наиболее активных, пассионарных молодых людей, готовых предложить новые ориентиры и идеи.

Вот цитата из Манифеста интернет-сообщества «Пиратская партия России»: «Власти каждый день доказывают свою всё возрастающую неэффективность. Люди всё чаще берут решение конкретных вопросов в свои руки. Интернет воспитывает в нас привычку лично участвовать в принятии решений. Раз все мы можем управлять страной, мы должны и будем ею управлять. Вместе мы справимся с этим гораздо лучше, чем кучка ограниченных и коррумпированных людей, случайно оказавшихся у власти».

Сегодня в обществе усиливается интерес к дохристианской культуре. Всё чаще обсуждаются принципы работы власти на основе народной демократии, совокупности народных юридических норм, обычаев, форм самоуправления и прямой демократии.

И, по нашему мнению, в современных условиях роль законодательного органа должен взять на себя Сетевой Парламент.

Н. Белозёрова, Ю. Лисовский, Л. Фионова, М. Шубин