Вот скажите, какие ассоциации возникают у вас при слове «холокост»? Всякие ужасы, газовые камеры, похожие на скелеты трупы людей, печи крематориев… Бр-р-р! Кошмар!
Запад придумал, как использовать против России ее историю. То, что историю можно с успехом использовать в качестве оружия, собственного говоря, известно давно. Достаточно найти в истории какую-нибудь подходящую историческую закавыку и далее остается только подыскать социальную или национальную группу, которую данная закавыка сильно возбуждает, подкинуть ей идею в нужном ракурсе, и дальше все закрутится само собой. Данная социальная или национальная группа в борьбе за идею весь старый мир разрушит до основания, а затем… новый мир будут строить уже те, кто подкинул нужную идею.
Это, собственно, азы информационной войны. Похоже, «оранжевые» не без помощи Запада нашли очередную такую историческую закавыку и группу (-в данном случае этническую), которая будет рушить старый мир – наш мир. Украине подбросили идею сыграть партию на теме голода 1929 – 1933 гг. Кто-то может сказать: тема старая, молью травленная. Кто на нее сейчас поведется? Однако теперь данной теме придана новая обертка: придумали приравнять голод 1929 – 1933 гг. к… холокосту! И соответственно, если прокатит, заставить Россию, как правопреемницу СССР, платить Украине компенсации-репарации так же, как Германия до сих пор платит Израилю.
Опасность данной трактовки заключается в том, что, во-первых, данной темой можно будет в ближайшие несколько лет возбудить большую часть из 50-миллионного населения Украины, доведя градус кипения до критической отметки (а 50 миллионов человек – это вам не комар начихал!..), а, во-вторых, у украинской элиты есть мощнейший стимул разыгрывать эту крапленую карту в качестве единственного средства компенсировать отсутствие собственных энергетических ресурсов (нефти и газа) и, тем самым, продлить существование своего, выражаясь западной терминологией, несостоявшегося государства и отсрочить неизбежный процесс его естественного слияния с матерью-Россией.
Ну а для Запада и США – это возможность сделать проект «незалежной Украины» самоокупаемым, не требующим постоянных дотаций, кроме наличных выплат части украинской элиты. По всем этим причинам нет сомнений, что за Западе эту «старую-новую» тему будут всячески поддерживать информационно, с помощью всех СМИ и на дипломатическом уровне, вплоть до трибуны ООН, ВТО и прочих международных структур, контролируемых Западом. Мы же попытаемся разобраться в сути проблемы. Как говорится, был ли мальчик? Для авторитетности и объективности оценок привлечем такой любопытный первоисточник, как фундаментальная книга под названием «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы 1927 – 1939 гг.» в пяти томах. Особенность этого труда заключается в том, что он издан такими организациями, как Национальный гуманитарный фонд США, университет Торонто, Бостон-колледж. Совет по национальным исследованиям Австралии, Йельский Университет и даже Сеульский государственный университет (вот даже где нашей историей озаботились!..), и, соответственно, не может считаться «оранжевыми» нашей российской подделкой, а, наоборот, вполне может претендовать на полную научную объективность и неангажированность. Что же можно подчерпнуть со страниц этого действительно солидного издания? В первую очередь это то, что голод в равной степени ударил по всем республикам тогдашнего СССР, а отнюдь не только по Украине. В сборнике приводится огромный объем данных о массовых случаях голода и в Центральной России, и на Северном Кавказе, и в Казахстане. Более того, подробнейшие статистические таблицы на стр.868 — 878 3-го тома неопровержимо свидетельствуют, что смертность в России значительно превышала смертность на Украине и в Белоруссии как в количественном отношении, так и в тяжести проявлений последствий голода на протяжении всех голодных лет.
Это означает, что Россия и русский народ, как это, собственно, всегда и было в истории и как и положено старшему брату, и в этом случае принял на себя самое тяжелое бремя испытаний и страданий. Материалы сборника неопровержимо свидетельствуют, что говорить о каком-то специфическом и исключительном голоде на Украине вообще не правомерно. Украина оказалась на периферии ареала распространения голода по территории СССР и, в известной степени, не менее пострадала по сравнению с Россией.
Ну а говорить об украинском голоде как о сознательно организованном «холокосте» (холокост в переводе с греческого означает «жертва всесожжения») можно вообще только в не вполне вменяемом состоянии или занимаясь сознательной дезинформацией. А если проанализировать сами побудительные причины возникновения голода в СССР (безотносительно в какой конкретно республике), то приходишь к совсем интересным выводам. Дело в том, что тогдашняя научная мысль настаивала на увеличении эффективности сельского хозяйства, указывая на главную причину такой неэффективности — мелкие крестьянские хозяйства, малый размер земельных наделов и невозможность в этих условиях использования средств механизации, химизации, передовой агрономии, орошения и т.п. На это обстоятельство указывали еще дореволюционные авторы, не имеющие вообще никакого отношения к большевикам и социал-демократам. Собственно, на этой идее увеличения размера крестьянских хозяйств строилась еще великая столыпинская аграрная реформа.
В советские годы этих же взглядов придерживался, например, Чаянов, которого нельзя заподозрить в большевизме, сталинизме и волюнтаризме. Тогда это были господствующие научные взгляды. Скажем больше. Они были абсолютно правильными в той части, которая касалась чистой экономической эффективности. Ошибка была в том, что процесс объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные (будь то капиталистические сельхозкорпорации на Западе или наши колхозы) сопровождался процессом гибели здорового крестьянского сословия, составляющего фундамент и основу любой нормальной страны. Это настолько важная основа, что в принципе не было бы грехом принести ей в жертву даже экономическую эффективность сельского хозяйства. Хотя, на самом деле, можно было пройти неким средним путем, добившись, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, то есть и повысить эффективность сельского хозяйства, и сохранить здоровое крестьянское сословие (последнее, повторим, намного важнее первого). Однако и Россия и Запад пошли по пути уничтожения здорового крестьянства во имя экономической эффективности. В СССР это был путь объединения в колхозы. Он имел важнейшую психологическую особенность -резкое сокращение собственности крестьян. А как психологически реагирует любой мелкий собственник на потерю собственности (своей «родной» коровы, лошади, своего «родного» плуга, телеги, маслобойни, своей мельницы и т.п.)? Только одним способом – прекращением работы! Ах, вы у меня забрали мое хозяйство? Так я в вашем колхозе буду только имитировать работу, работая в четверть силы. Такой эмоциональный протест… Но в пылу эмоций миллионы людей забыли, что если они не будут работать, то их никто кормить тоже не будет. Это сейчас есть система социального обеспечения, которая поддерживает человека, если он не может или даже не хочет работать, не дает ему попросту умереть с голода. А тогда, в 20 – 30-е годы, ничего подобного не было и быть не могло не только в СССР, но и на Западе. Не работаешь, не кормишь себя -умрешь с голоду. Истинная правда заключается в том, что голода в СССР вообще, а уж тем более в отдельно взятой Украине, никто сознательно не организовывал!!!
Голод объяснялся не только массовым насильственным вывозом продовольствия из деревни для обеспечения ускоренной индустриализации, о чем вопят современные либеральные псевдоисторики, а просто эмоциональным отказом огромного числа вчерашних мелких собственников-крестьян от работы и, соответственно, резким падением выработки продовольствия. Были ли виноваты в произошедшем большевистские власти? Конечно, были. Но не в вывозе продовольствия в города на нужды индустриализации, а в чрезмерно резком процессе перевода мелкой частной собственности в непривычную коллективную собственность, что вызвало массовый эмоциональный шок и, как результат, отказ от работы, скрытый саботаж.
Истинная вина власти перед лицом истории состоит совсем не в голоде 1929 – 1933 гг., а в уничтожении в России здорового крестьянского сословия, являющегося становым хребтом нации. С этого, а также с уничтожения православной веры и началось разрушение нашей страны и русской нации, которое по-настоящему проявляется только сейчас, в конце XX – начале XXI века. В чем заключалась национальная особенность голода на Украине? Только в традиционно повышенном упрямстве украинского субэтноса, а следовательно, в более эмоциональных формах отказа от работы. Впрочем, даже это повышенное упрямство, как показывает неумолимая статистика, не привело к повышенным человеческим жертвам. Так что говорить о специфическом голоде именно на Украине, да еще сознательно организованном «клятыми москалями», можно только с целью традиционного сеяния раздора между двумя ветвями единой русской нации, чем Запад упорно и целенаправленно занимается с середины XIX века.
Вообще надо сказать, что стремление вбить клин между русскими и украинцами методами инфор-мационной войны давно уже не ограничивается только воздействием на элиты. Запад стремится внести раздор и в толщу народной массы всеми доступными методами, играя на тонких этнических особенностях обоих субэтносов единого русского народа. Нас постоянно подталкивают не просто к отторжению некоторых неприятных черт украинцев (а украинцев – соответственно, к отторжению некоторых русских неприятных черт), но к ненависти, которая должна, со временем, глубоко укорениться в сознании, стать рефлекторной. Вот очередной камень в постройку этой стены ненависти должен быть положен и новым муссированием темы голода 1929 – 1933 гг., его приравниванием к холокосту.
Классная идея, этот холокост! Только вот по мере распространения идеи паразитизма в мире, может оказаться, что все захотят паразитировать. А кто будет работать?
Кстати, а почему бы нам, русским, не предъявить, например, монголам иск о компенсациях за татаро-монгольское иго? Или мексиканцев и индейцев к США… И пушай платят.
И вот уже в своем указе президент Ющенко требует (внимание!) привлечения к уголовной ответственности любого, кто осмелится отрицать сознательный геноцид украинцев «клятыми москалями» в 1929-33 гг. Дескать, русские сознательно уничтожали украинцев по этническому принципу… Кстати, использован успешный опыт евреев, стремящихся исключить даже обсуждение темы холокоста. Так что автору этой статьи уже, видать, не суждено более отдыхать в Алуште, посещать город русской славы Севастополь и мать городов русских – Киев, а то сгноят в украинском зиндане. А вы говорите – братство народов…
Именно поэтому этим попыткам надо дать своевременный отпор всеми средствами информации.
Сопредседатель Общероссийской общественной организации «ЖУРНАЛИСТЫ РОССИИ»
Дмитрий ТЕРЕХОВ