Проблемы нравственного здоровья и духовного потенциала общества, морального лидерства и ответственности, отношения к историческому наследию и патриотизма всегда волновали и заботили русскую интеллигенцию. В ходе одной из последних дискуссий, фрагменты которой опубликовали «Известия», известный писатель Даниил Гранин обоснованно обратил внимание на то, что что-то неладное сегодня творится с Россией [1:9]. Действительно, почему она в упадке? И это происходит в то время, когда огромные внутренние силы проснулись, реализовались и преображают жизнь целых стран. Примером может служить Германия, которая сумела за короткий исторический срок перевернуть сознание народа. С Россией, продолжает Д. Гранин, происходит что-то другое. И дело вовсе не во всеобщем экономическом кризисе. Россия угасает не вместе с миром, а сама, в одиночку [1:9].
Какова же причина подобного явления?
Конечно же, важнейшей из них является то, что русский этнос в настоящее время ослаблен до предела. Ослабление русского народа, всех его ресурсов (духовно-нравственных, экономических, культурных, демографических и т.д.) настолько очевидно, что не требует дополнительных доказательств.
Русские сегодня находятся, по существу, в состоянии многолетней прогрессирующей деградации. С точки зрения этнологии, русские как этнос проходят в настоящее время фазу надлома и поэтому крайне уязвимы, а их этническое будущее вообще проблематично.
К сожалению, правящий режим, декларирующий свою приверженность либерал-демократии, в своей практической политике нарушил вопиющим образом по отношению к русскому народу одну из базисных ценностей либеральной доктрины – принцип этнического равенства. Это демонстрирует сознательную избирательность режима в применении этого принципа в условиях полиэтнического социума России, что обернулось на практике этносоциальным неравенством русских. Таким образом, либерализм в России в этой части стал на позиции своего идеологического антипода – фашизма; русские в России, фактически, оказались в положении «низшей расы», которой де-факто отказано в возможности развивать свою национальную культуру и даже сохранять свою этническую идентичность. Одновременно подавляющая часть русского социума оказалась оттесненной на нижнюю ступеньку социальной лестницы, оставшись при режиме либералов, как и во времена советского строя, наиболее эксплуатируемой его частью. Именно вследствие этого русские стали единственным этносом России, вошедшим в состояние демографической катастрофы. Русскую молодежь государство рассматривает в роли главного поставщика «пушечного мяса» во всех локальных войнах и конфликтах, на всех чужих границах в странах СНГ, а во внутренней социально-экономической политике откровенно игнорирует особенности русской национальной традиции и этносоциокультуры. При том, что русские по сей день составляют этническое большинство России.
Национальные отношения – сложная сфера, и, к сожалению, политиков, которые понимают суть проблем и видят пути их решения, сегодня в России, по справедливому замечанию некоторых аналитиков, катастрофически не хватает [3:6]. Так, свидетельством полного непонимания всей сложности национальной проблематики является интервью председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам национальностей В.А. Купцова газете «Аргументы недели» [4:22]. Более невнятного и невразумительного обращения к такой деликатной теме трудно вообразить. Вряд ли читателя может удовлетворить такое объяснение сложностей в межнациональных отношениях в РФ, которое сводится только к ссылкам на происки западных спецслужб. Что уж тогда удивляться провалам политики властных структур в области межнациональных отношений, если такую политику определяют случайные люди. В связи с этим вообще напрашивается вывод об отсутствии продуманной государственной национальной политики в РФ.
В связи с этим заметим, что это заблуждение, что самоопределяться могут только малые народы. Нет никаких сомнений, что когда в движение придет русский народ, а время это не за горами, мало никому не покажется. Задержка с самоопределением русских вполне объяснима. Им незачем было самоопределяться, поскольку сама история, как казалось, все сама за них определила. Им не надо было создавать государство, они получили его по наследству. Но вдруг при внимательном рассмотрении выяснилось, что государство есть, а проку от него русским нет. Это парадоксально, но русским приходится теперь определяться внутри собственного государства.
На сегодняшний день можно вполне определенно сказать, что страна заканчивает с посткоммунизмом и начинается новая эпоха – эпоха русского самоопределения. Не видеть этого для властных структур просто опасно и непростительно. И лучшим было бы не противостоять этому процессу, а встроиться в него, внести конструктивные и созидательные элементы. В противном случае разрушительная мощь этого движения может снести и сами основы современной российской государственности. И таким важным шагом в региональном масштабе было бы создание Русской республики в рамках вновь созданного Северо-Кавказского федерального округа с центром в г. Пятигорске, о чем говорится в Обращении союза представителей славянских (казачьих) общественных организаций, населения Ставропольского края к руководству страны [4:4].
Что беспокоит славянское население и казаков?
Прежде всего, неизбежный наплыв в города Кавминвод и Ставропольский край жителей северокавказских республик (он уже происходит), их укрепление в социуме Ставропольского края при поддержке властных структур соседних республик, скупка недвижимости и всего другого и, соответственно, притеснение и последующее вытеснение русских из сфер экономической и социально-политической жизни. Таким образом, существует реальная опасность того, что Ставропольский край в новом статусе станет просто придатком для республик Северного Кавказа. Преимущественно русское население Ставропольского края, не имея такого статуса, каковой имеют жители соседних республик, и не имея конституционных и иных правовых оснований для своей защиты, будет подвергаться еще большим притеснениям и унижениям (понятие «русский» вообще не зафиксировано ни в каких документах Российской Федерации. Как можно защищать то, что фактически отсутствует).
Поэтому реакция славянских и казачьих общественных организаций понятна – поиски своей защиты в лице Русской Ставропольской республики. Властным структурам следует осознать важность ее создания, так как именно это может предотвратить массовый исход славянского населения и привести к желаемой стабилизации на Юге РФ в долгосрочном плане. Предотвращение исхода русских сохранит их как прослойку в северокавказском социуме, которая одним своим присутствием снимает многие проблемы социально-политического характера, среди которых важнейшей является продуцирование террористических проявлений.
Библиографический список:
1. Известия, 26.05.2009, с. 9
2. Соколов-Митрич Д. Поколение «нац.» – Известия, 15.01.2007, с. 6
3. Аргументы недели, 26.07.2009, с. 22
4. Северный Кавказ, февраль 2010, № 07 (973), с. 4
Доктор политических наук, профессор (г. Пятигорск)
Передерий С.В.