На днях мне моя подруга задала неожиданный вопрос: “Почему вы, Елена Константиновна, не пишете о Навальном, об его громких разоблачениях? Где ваше личное отношение к такому волнующему вопросу?”

Ну, во-первых, я считаю более волнующим вопрос о резне в Кущевской и о том, как Ткачев поделился властью с бандитами.

Но, подумав, я решила, что хотя инициативы Навального по фигу абсолютному большинству граждан РФ, выразить свое отношение к ним пора. Мы же тут не “все”, мы тут вышли подумать.

Мое отношение к нему и к его делам трудно вместить в железную формулу, например, сказать, что он сволочь и американский наймит. Или, наоборот, прослезиться старческой слезой: “какой красавчег”, “либеральный мыслитель!”

Да, Навальный красавчик. И американский наймит. В одном фраконе. Не будем себе врать: парень делает карьеру “второго Ющенко”, он на него и походит внешне, такой породистый хохол. То, что Госдеп не прошел мимо Навального, а Кремль прошел мимо него, делает честь внимательной кадровой политике Госдепа. Вовремя заметить перспективного парня и сделать из него агента влияния – это задача любой иностранной политической разведки.

Некоторые товарищи, ныне подобранные из канавы нашей какой-никакой оппозицией, приглашенные вещать на “Эхе” или на “Радио Свобода”, на самом деле, хотели вещать на РСН и “Маяке”. Они в свое время были готовы сотрудничать с Сурковым, но у него есть железная формула:”Всем не поможешь!” И он останавливает свое внимание на самых примитивных, на тех, кто “на все готов”. На тупицах. С такими, как Навальный, надо чем-то делиться и как-то считаться. Способный парень. Красавчик. Но теперь все: он уже укушен в шею Госдепом США, учится на деньги Госдепа в Йеле, и мы видим, что азы политтехнололгии усваивает очень хорошо.

Конечно, он служит скандальным миноритарным акционером за хорошее вознаграждение. Он наладил этот бизнес не первый. Гринмейл существовал в нашей стране задолго до того, как Навальный достиг половой зрелости. Но каждое новое поколение привносит в этот бизнес что-то свое.

Считаю ли я Навального подонком?

Нет, таких сведений, что он подонок, и предал родную мать, у меня нет. Предал ли он Родину-мать? Нет. Просто он видит ее в своих мечтах другой, нежели она есть сейчас.

Однако его последнее разоблачение – растрат Транснефти при сооружении ВСТО мне кажется нарочитым и даже местами наивным. Так как всякий, кто хоть раз пытался что-то строить, прекрасно знает, что никакие строительные нормы и расценки, не совпадают с картиной, которая сложится в процессе реальной стройки. Затраты, как минимум, надо умножать в полтора-два раза. Утверждать что-то другое – значит быть схоластом и теоретиком. Каковым и является Навальный. Он же, так сказать, юрист…К тому же, купленный всеми, кто платит.

Это не значит, что во время прокладки трубопровода никто ничего нескоммуниздил. Но не столько.

Что я думаю о политической карьере Навального?

Думаю, что он пойдет в никуда. Потому что человек, далекий от реальности, эдакий проплаченный искусственный принципиал – он не прокатит. Вопрос стоит, будет ли Навальный политиком или политтехнологом? Скорее всего, он будет политтехнологом. Для политика у него чего-то не хватает. Он слишком пластмассовый.

Считаю ли я Навального полезным?

Да! Нашей стране нужны и такие тоже. Пусть задает свои неудобные вопросы власти. Ей полезно попотеть над ответами.

Елена Токарева