Стране нужен проект развития, отвечающий критериям социально ориентированного расширенного воспроизводства Интервью с руководителем Института политической культуры Волчковым В.Ю.

Вопрос: О национальной идее в России не ведет сейчас только ленивый. Но, насколько четким и согласованным является представление об этом в национально-патриотических кругах.

Ответ: Вопрос о разработке национального цивилизационного проекта развития России как самобытной русской цивилизации был единодушно включен в Национальную повестку дня, сформулированную в июле с.г. Постоянно действующим совещанием национально-патриотических сил России (ПДС). Этой теме будет посвящена встреча входящих в ПДС руководителей более чем тридцати националистических, левых и других патриотических организаций. Подготовка поручена Академии геополитических проблем (руководитель – генерал-полковник, доктор исторических наук Ивашов Л.Г.)

Вопрос: Какие проекты развития России существуют в национально-патриотической среде?

Ответ: Обсуждение будет базироваться на обобщении опыта работы ряда научных коллективов, которые в течение последних лет в проектном плане разрабатывают проблематику развития России. Результаты этих разработок обнародованы в виде коллективных монографий или докладов, которые имеют своих сторонников. Ряд национально-патриотических организаций на своих форумах приняли программы по существу предлагающие свои проекты развития России. Здесь можно назвать коллективную монографию «Русская доктрина» под редакцией Аверьянова В.В. и Кобякова А.В., «Соборный проект» Фонда «Единство нации» Медведева В.С., авторский Крупнова Ю.В. проект Движения «Развитие» «Россия – мировая держава», разработку Ассоциации независимых ученых «Россия ХХ-ХХI» под руководством Гундарова И.А. «Социогуманизм как альтернатива капитализму и коммунизму. Российский проект», шеститомная монография «Национальная идея России» Центра проблемного анализа Сулакшина С.С., «Третий проект» в ряде книг Максима Калашникова, несколько томов «Проект Россия» анонимного авторства, «Нация РУСЬ» Партии Защиты Российской Конституции «РУСЬ», «Основы национальной стратегии России. Проект «Наша Россия»» Народного Собрания России (2010г.), Программа Общественного Совета Гражданского общества, Политический манифест Российской правой партии, программа «Мы верим в Россию» и «Русский образ Будущего» Движения «Народный Собор» и, наконец «Геополитическая доктрина Российской Федерации» Академии геополитических проблем под редакцией Ивашова Л.Г.

Вопрос: А какие проекты взяты на вооружение существующей властью?

Ответ: Наряду с названными проектами свои проекты развития России продвигают о общественно-политическую практику и даже на государственный уровень такие либеральные идеологические центры, как Институт современного развития (ИНСОР) Итоговый доклад «Обретение будущего. Стратегия 2012», Академия народного хозяйства и государственной службы (АНХиГС) совместно с Высшей школой экономики (ВШЭ) «Стратегия 2020: Новая модель роста – новая социальная политика», Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ): «Народная программа Общероссийского народного фронта», Центр стратегических исследований (ЦСР) “Политический кризис в России и возможные механизмы его развития” и другие. Проект «Стратегия 2020» с осени 2007 года взят на вооружение партий «Единая Россия» и утвержден в качестве правительственной программы.

Вопрос: Можно ли преодолеть такой разнобой программ и проектов? Как простому человеку – патриоту России сделать выбор среди такого множества?

Ответ: В таком обилии текстов и материалов сделать выбор достаточно сложно. Но, не менее сложно общественным и политическим организациями согласовать свои позиции в интересах координации действий и налаживания взаимодействия между собой. Этому и будет в начале ноября посвящено заседание Постоянно действующего совещания.

Для решения этой сложной экспертной задачи подготавливающая обсуждение рабочая комиссия определила круг проектов и программ, которые выдвигают участвующие в ПДС организации. Далее планируется использование трех согласовательных инструментов.

Первый – это перечень базовых, ключевых вопросов, без ответа на которые любая разработка не может быть признана полноценным проектом. Структурно в любом проекте надо видеть два обязательных раздела: образ желаемого будущего и пути или способы его достижения. Из ответов на базовые вопросы по каждой из них вытекают ответы и более частные производные вопросы.

Второй инструмент – перечень используемых терминов. Это очень важно для установления взаимопонимания. Даже если не будет полного согласования понятий, знание того, что имеет в виду каждая авторская группа, поможет выявить зоны совпадений, ресурсы сближения и пределы несовместимости позиций.

Третий инструмент – перечень самых насущных задач, требований, положений, которым участники ПДС придают принципиальное значение в процессе согласования своих идейных позиций.

Предполагается, что в результате использования этих инструментов обозначатся контуры согласованной платформы. Она не обязана быть большой. Многие вызывающие спор положения можно и нужно отложить для решения их в будущем в ходе общественных процедур общенародного волеизъявления. Например, среди национально-патриотических сил есть сторонники и монархической, и республиканской форм государственного устройства. Однако ясно, что этот вопрос подлежит решению на общенародном референдуме и до его проведения контрпродуктивно ссориться, оставляя более насущные и жизненно важные задач без совместного решения.

Вопрос: Можете ли Вы привести пример каких-то контуров общепатриотической платформы?

Ответ: Думаю, что её могут составить такие фундаментальные ценности русской цивилизации, которые исторически уже были приемлемы для других коренных народов России, как территориальная целостность, национальная и социальная справедливость, самобытная цивилизационность. Новой фундаментальной ценностью, как мне представляется, может стать историческая целостность – признание всеми слоями российского общества неразрывности российской истории со всеми её достоинствами и недостатками. Ведь с научной точки зрения, никакая политическая сила не может быть всегда только позитивна. Недаром говорят, что наши недостатки являются продолжением наших достоинств. Настройка общественных механизмов на постоянное выявление конкретно-исторических достоинств различных сторон российского общества и реализация их преимуществ – одна из важнейших задач национального развития, которую нам ещё предстоит решить.

Вопрос: Процесс согласования на рабочем уровне уже начался?

Ответ: Да, работа уже идет. Она базируется на усилиях, которые начались давно. Еще в 2007 году прошли слушания «Общественно-политическое устройство России в ХХI веке», которые провели Объединенный народный фронт и интернет портал «Русскiй Рокъ». В то время были рассмотрены 12 авторских проектов из более ста проектов развития России, которые тогда были размещены в интернете.

С зимы 2011 года началась подготовка и на площадке Независимого Пресс-центра были проведены общественные дискуссионные слушания в цикле «Научная общественность о проектах развития России и их отражение в программах политических партий», организованные совместно Общественным комитетом «За честные выборы!» и Институтом политической культуры. Их предметом стали только те проекты, которые разрабатываются научными коллективами. Таких насчитывалось не более 14, включая как национально, так и либерально ориентированные. Уже первые слушания показали, что некоторые проекты комплиментарны и в значительной части сходятся, фактически образуя две или три группы проектов.

В интересах Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил согласовательная работа началась с конца сентября с.г. В рабочем порядке прошли согласования с авторами программной разработки Общественного Совета Гражданского общества (А.А.Гапонов), «Соборного проекта» Фонда «Единство нации» (В.С.Медведев), Политического манифеста Российской правой партии (Истархов-Иванов В.А.), «Нации РУСЬ» Партии Защиты Российской Конституции (Никитин А.И.), консультации с представителями Академии геополитических проблем (Гусаров Е.А.). Работа, разумеется, еще далеко не закончена, но общее стремление достичь согласованности уже налицо.

Вопрос: Можете ли Вы подробнее остановиться на названных согласовательных инструментах? Насколько они могут быть использованы простым человеком?

Ответ: Названные инструменты, как говорится, общего пользования. Воспользоваться ими не сложно на самом бытовом уровне.

Взять, например, перечень базовых вопросов по сути образа желаемого будущего России включает вопросы о роли и месте России в мире, её высших долгосрочных целях внутри страны и на международной арене, оценка условий их достижения, общей модели устройства общества и государства, экономики и других жизненно важных сфер жизнедеятельности.

Или взять перечень основных терминов. Он небольшой и должен раскрывать понятия, с которыми любой политически грамотный и общественно активный гражданин сталкивается ежедневно: что такое этнос, народ, нация, общество, государство, патриотизм, собственность, уровень и качество жизни, цивилизация, культура, мировое сообщество.

Что же касается перечня конкретных требований и положений, то до согласования их участниками Постоянно действующего совещания обсуждать их было бы некорректно. Пожелайте рабочей комиссии, готовящей предстоящее обсуждение, и, главное, участникам обсуждения, чтобы в процессе согласования они руководствовались не своими частными интересами, а ответственностью за судьбу страны, государственной мудростью и заботой о благе народа.