- Разговор в тюрьме:
«Как же это тебя, сантехника, посадили по
«политической» статье?»
«Да, понимаешь, зашQл в райком КПСС отопление
проверять и брякнул: «Тут ремонтом не поможешь, тут
всю систему менять надо!»
- (Старый советский анекдот)
Сначала – о вещах, всем УЖЕ очевидных.
Первая очевидность. Не подлежащим сомнению фактом является то, что внедряемый в России с начала 90-х «либеральный проект» с треском провалился, доказав свою полную несовместимость с ценностями, духовной, культурной и исторической традицией Русской Цивилизации. Столь же очевидно, что любые попытки его реанимации, пусть даже с добавлением «имперского» или «социал-демократического» компонента – ничего хорошего не принесут, кроме потери времени и средств. Всё! Пора закрыть эту тему и задуматься о реальной альтернативе.
Вторая очевидность. Альтернатива эта, которая может быть принята Россией в качестве её собственного Национального Проекта стратегического развития может базироваться только на присущих Русской Цивилизации ценностях, духовной, культурной и исторической традиции. Всё хорошее, что мы можем позаимствовать для этого Проекта у иных цивилизаций (у Западной – в том числе), должно непременно всему этому соответствовать. Или, по крайней мере, не противоречить.
Третья очевидность состоит в том, что претендующая на всепланетную гегемонию Западная цивилизация и её авангард – США крайне не заинтересованы в изменении Россией «ельцинского» курса на курс Национальный и готовы, чтобы этому воспрепятствовать, пойти на всё, включая уничтожение России как суверенного единого государства. Более того, в грядущем противостоянии за мировое лидерство с Китаем «Запад» стратегически заинтересован в прекращении суверенитета России, расчленении её на множество зависимых от него «бантустанов» и передаче под контроль его Транснациональных Корпораций российской территории и ресурсов.
И, наконец, четвертая всем очевидная истина состоит в том, что средством для достижения этой цели избрано создание в России смуты (по социальному, этническому и религиозному принципу – одновременно) с последующим расчленением и оккупацией её «международными» силами по «югославскому сценарию».
При этом парадоксальность ситуации состоит в том, что продолжение в России реализации в той или иной форме «Западного проекта» автоматически провоцирует «революционную ситуацию» (т.е. необходимую для «югославского сценария» смуту), но при этом уйти от него без кардинального РЕВОЛЮЦИОННОГО изменения всей нынешней системы не представляется возможным. Именно отсюда берут начало разного рода наивные теории о том, что без революции, мол, не обойтись, но только надо сделать, чтобы «оранжевая» революция переросла в «национальную» и вот тогда… Но не надо заблуждаться: те, кто задумал, финансирует и организует российскую смуту – отнюдь не дураки, и никакого «перехвата революции», конечно же, не допустят. Ибо на кону стоит слишком многое: создание «нового мирового порядка».
Именно разрешение этого парадокса, а отнюдь не споры о том, чем Грызлов симпатичнее Миронова, а Иванов – Медведева, является сегодня главным политическим вопросом для России, от решения которого зависит само её существование. Будет ли меняться курс? Если да, то кем и в какой форме? А если нет, то сколько ещё протянем и когда именно «жахнет» — в этом году или в следующем?
Рецептов спасения – масса. Одни предлагают «конституционную реформу» с фактическим переходом к парламентской республике, после чего возникнет «соревновательность» партий в борьбе за право навязывать Народу свой курс. Другие – создание «правильной народной партии» или поддержку «правильного кандидата в президенты», которые могли бы придти к власти и проводить уже свой «правильный и хороший» курс. Третьи – оставление под тем или иным предлогом В.Путина президентом на ещё один срок, поскольку первые шаги к самостоятельности от «Запада» он всё же делает, а значит, знает, куда вести страну дальше.
При всей внешней несхожести эти пути имеют нечто общее:
- ВСЕ пути решения проблемы предполагаются в рамках ныне
действующей «парламентской демократии западного типа», выстроенной
во времена Ельцина как раз с таким расчетом, чтобы изменить
что-либо стратегически нам было невозможно в
принципе. - Народ, являющийся у нас высшим субъектом власти даже по ныне
действующей Конституции, фактически от всего этого процесса выбора
курса страны отодвинут. Ему лишь позволено ритуально опускать в
урну бюллетени, решая, кому из разрекламированных СМИ политиков он
может доверить планировать и определять за себя своё
будущее.
Именно в этих условиях и как альтернатива всем этим в принципе не способным ничего изменить проектам родился «СОБОРНЫЙ ПРОЕКТ».
Проект этот – не «ещё один», а в своём роде ЕДИНСТВЕННЫЙ. Ибо он, единственный из всех, предлагает совершенно реальную технологию принципиальной и при этом совершенно конституционной замены созданной под «Западный Проект» СИСТЕМЫ. И в итоге — преобразование России в жизнеспособное Государство, отвечающее в полной мере национальным ценностям, духовности и традиции.
Что именно имеется в виду?
Нынешняя Россия – духовная и культурная наследница Царства Московского – «Третьего Рима», имевшего вполне внятную идеологию и общественный идеал. Наши далёкие предки на полном серьёзе хотели в идеале построить у себя Общество, основанное на православных ценностях и подходах. На ДУХОВНОСТИ, — т.е. на первичности духовного над материальным, Совести, Чести и Долга – над «потребностями желудка», жаждой власти и наслаждений. На ДЕРЖАВНОСТИ (точнее – САМО-ДЕРЖАВНОСТИ) – т.е. безусловном и никем не ограничиваемом праве Нации самой суверенно определять свои национальные интересы, ценности и судьбу, форму правления и общественное устройство. На СОБОРНОСТИ, – т.е. на понимании Общества как «большой семьи» и совместном (соборном) служении всех общенациональному («общесемейному») делу. Разумеется, воплощение всего этого, как правило, существенно расходилось с идеалом, но именно эти ценности, ставшие затем ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫМИ и трансформировавшиеся в известную формулу «Православие-Самодержавие-Народность» крепко-накрепко вбиты в наше подсознание, культуру и исторический опыт. А значит, именно на них (и только на них!) надлежит строить Россию будущую, чтобы она не вызывала у Народа внутреннего отторжения.
Мы не станем подробно останавливаться на перечислении других наших традиционных ценностей и возможности реализации их в современных условиях: на эту тему написано много очень дельных работ, о которых речь пойдёт чуть ниже. Важно другое: возвращение к Национальным ценностям означает пересмотр всех «позаимствованных» нами из чужого проекта основных понятий и подходов. Осознавая, что Нация (Общество) – это не сборище эгоистичных одиночек, а «большая семья», мы неминуемо приходим к пониманию:
- Что Государство – это не «группа нанятых для управления страной
менеджеров», а неотъемлемая часть Общества, арбитр «внутрисемейной»
справедливости и солидарности. - Что главная задача Власти — не профицит бюджета, низкая
инфляция, и рост лежащего где-то далеко «стабилизационного фонда»,
а стабильный рост коренного населения, его культурного уровня,
физического и духовного здоровья, реальной покупательной
способности и социальной защищённости. - Что идеальный гражданин, которому покровительствует это
Государство, — не «успешный» эгоист, усвоивший «западные ценности»
и рвущийся к личному успеху любой ценой, а слуга Отечества, свой
личный успех допускающий только как следствие успеха
общего…
И т.д., и т.д. «Национальное» мировоззрение, повторяю, достаточно проработано. Более того, требование перехода к национально ориентированному Государству, собственному Проекту и традиционным ценностям поддерживает, согласно всем опросам минимум 70% населения. Значит требуется только одно – чтобы именно это мировоззрекние стало основой официальной Государственной Идеологии и новой Конституции России.
Но как этого добиться, если «революционный» путь, как уже говорилось, для России неприемлем, а действуя в рамках нынешней «парламентской демократии» изменить стоящую на ней порочную систему невозможно в принципе?
Именно такую ТЕХНОЛОГИЮ «революции без революций» предлагает «Соборный Проект».
Теперь – собственно ТЕХНОЛОГИЯ.
Начиная с 1917 года и по сей день в России «историческим выбором Народа» объявлялась политическая программа победившей в драке за власть политической группировки. В точности, как в средневековой Европе: «Чья власть, того и вера». Пора покончить с этим, и дать самому Народу сделать свой исторический выбор, не доверяя этого ни всенародно любимому Президенту, ни победившей на выборах партии. Возразить против подобного тезиса нечего – справедливость и обоснованность его (в соответствии с статьёй 3 действующей Конституции) очевидны.
Кто вправе принять столь фундаментальные решения, чтобы они могли быть всеми признаны как «воля Народа»? Только всенародный референдум! Но референдум из пятидесяти вопросов – очевидная глупость. Значит – нужен соответствующий ему по значимости представительский орган, решения которого могли бы считаться равными по легитимности решениям референдума. В старину форумом с подобным высшим статусом был Земский Собор, который и Проекты выбирал, и царей на престол ставил. Последняя попытка собрать нечто подобное предпринималась в 1918 году, называлась Учредительным Собранием и закончилась, как известно, плачевно.
Так почему бы не собрать такой Учредительный Собор в наши дни и с учётом современных реалий? Такой орган имел бы легитимное право и курс с идеологией выбрать, и новую конституцию разработать и принять, да и Президента для России выбрать – кого и на какой срок Народ посчитает нужным. Или же, наоборот, отозвать, как не справившегося. Заметим, что решения такого Учредительного Собора (как «воля Народа») являлись бы высшими по отношению к чему бы то ни было, задавая жёсткие цели и идеологические рамки для любой очередной демократически избранной Власти.
Всё, таким образом, вполне реально, кроме одного: в ныне действующей Конституции ничего об Учредительном Соборе не сказано. И внести это туда при нынешнем составе Госдумы вряд ли возможно. Но на что мы согласно всем законам имеем полное право – так это собрать ОБЩЕСТВЕННЫЙ аналог такого Собора (Общественный Народный Собор) из представителей действующих в регионах реальных общественных организаций и движений (не как в «назначенной» Общественной Палате!), и на нём сформулировать:
- Во-первых, искомую «волю Народа», как мы её понимаем;
- А во-вторых, — политическое требование ко всем без исключения
партиям, которые хотят, чтобы за них голосовали – внести
соответствующие изменения в Конституцию и созвать уже вполне
легитимный Учредительный Собор.
Что дальше? А дальше — решения такого ОБЩЕСТВЕННОГО Собора, конечно, не будут иметь «законной» силы, но с его мнением нельзя будет не считаться любому, кто вообще собирается участвовать в политических процессах в 2007-2008 гг. Всем без исключения политическим партиям придётся чётко сформулировать свою позицию по фундаментальным решениям Общественного Народного Собора. А кроме того — решить вопрос о включении в свои предвыборные программы обязательства в случае победы провести в стране легитимный Собор, правомочный принять уже вполне конституционные решения по будущему страны. Именно этим будет определяться поддержка или не-поддержка той или иной политической силы на выборах избирателями и общественными движениями, объединившимися вокруг Проекта для проведения Общественного Народного Собора. Возможно, именно от того, кого поддержит этот «Народный блок», а от «благословения Кремля» будет зависеть победа на выборах, причём не только парламентских, но и президентских.
Вам всё это кажется авантюрой? Напротив! Это куда меньшая авантюра, чем любая «революция» или протаскивание «третьего срока». А главное – всё вполне суверенно, демократично и конституционно, чем, кстати сказать, ни один из других ныне предлагаемых вариантов решения проблемы похвастаться не может…
***
А теперь – ещё одно неоспоримое преимущество «Соборного Проекта»: он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВОЙ ни одному из известных проектов, уже имеющихся на нашем национально-патриотическом поле, и потому объективно не может вызывать у их авторов ни ревности, ни обоснованного противодействия. Напротив, он предоставляет им РЕАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ их проектов в рамках единонаправленного национального преобразования России. Он – словно огромный корабль, движущийся к нашей общей цели, трюмы которого готовы принять любой ценный груз (возможно, даже более ценный, чем сам «корабль»), если тот стремится попасть в ту же сторону; причём всё это только увеличивает ценность и возможности самого корабля.
Судите сами.
«Русская Доктрина» (Аверьянов, Кобяков и др.). Одна из наиболее всесторонних стратегических разработок, ориентирующих Россию именно на собственный исторический путь, основанный на её традиционных национальных ценностях и подходах. Но в одном беда – делать то, что прописано в «Русской доктрине» надо начинать уже завтра, а не через 10 лет, потому как к этому времени при нынешнем развитии событий никакой России, согласно планам Запада, в мире не предусмотрено. Так вот, именно «Соборный Проект» предлагает технологию того, как нам совершенно законно и без губительных для страны революций перейти к этому пути в течение ближайших полутора лет.
Проект «Пятая Империя» (Проханов и др.). Тоже вполне здравый взгляд на проблему. И мы тоже убеждены, что без «имперского» (над-этнического) национального сознания, без «имперского» проекта, способного объединить разорванную «по живому» историческую Россию, без «имперского» модернизационного рывка, основанного на новейших технологиях – нипочём России не подняться! Даже если дождь из «нефтедолларов» не иссякнет ещё несколько лет. Проблема в одном – как развернуть Россию с губительного либерально-западнического пути на «имперский»? Как втянуть в этот поистине СОБОРНЫЙ проект и лучшую, здоровую часть «элиты», и загоревшийся новой идеей Народ? Да через Собор втянуть, через непосредственный выбор Народом пути для своей страны! Значит и с этим проектом нам по пути.
«Партия развития» (Крупнов). «Технократический» по духу проект, ориентированный на всестороннюю модернизацию и использование имеющегося у России потенциала. Но всё дело в том, что при господствующих ныне смыслах и подходах принятие стратегических долгосрочных проектов в экономике, направленных на реализацию общенациональных задач (а не интересов конкретных корпораций и финансово-промышленных кланов), невозможно представить даже теоретически! А значит, для начала разумной «стратегии развития» необходим коренной пересмотр всех этих смыслов и подходов на национально ориентированные… На что, собственно, и направлен весь «Соборный Проект».
Проект «Россия» (авторы усиленно маскируются) и другие «монархические» проекты.. По сути – это проекты, имеющие целью реставрацию в России монархической формы правления, как наиболее для неё адекватной. Что ж, и эта идея имеет право на жизнь и, что ни год, разделяется в России всё большим числом людей. Да только дело всё в том, что в русской традиции Царь венчал собою вполне определённое общественное устройство (СОБОРНОЕ!), вполне определённую, традиционную для России, систему общественных и межчеловеческих отношений. Без её восстановления которой на современном, качественно новом уровне (по желанию Народа, это принципиально!) мечтать о монархии просто наивно: иначе вместо православного царства с его «симфонией властей» получим заурядную тиранию. Стало быть, основная задача «Соборного Проекта» — преобразование России на базе её традиционных ценностей и подходов – не что иное, как первый и совершенно необходимый шаг к тому, о чём мечтают монархисты. Будет ли со временем сделан второй шаг и какой именно – решит Народ на Соборе.
Можно привести ещё с десяток нашумевших проектов, но результат будет тот же: созыв Учредительного Собора и официальное провозглашение им нового курса на построение Соборного Общества, Соборного Государства и Соборной Экономики – окажется в каждом случае совершенно логичным первым шагом при осуществлении КАЖДОГО из этих проектов.
Не означает ли сказанное призыв к оттёртым ныне от реальной политики национально-патриотическим движениям, чьи взгляды разделяет, согласно всем опросам не менее 65-70% россиян, объединиться вокруг «Соборного Проекта» и «по праву большинства» продиктовать всем прочим политическим течениям свою волю?
Ответим честно: и «да», и «нет».
«Да» — потому что право большинства диктовать курс меньшинству — это одно из базовых правил любой полноценной демократии. Потому что когда в стране 70% людей разделяют национально-патриотические взгляды, а страну при этом упорно ведут губительным для неё либерально-западническим курсом, — это никакая не демократия, а самый настоящий произвол, слегка маскируемый периодическим опусканием в урну выборных бюллетеней.
А «нет» — потому что на самом деле реализация «Соборного Проекта» позволяет реально и применительно к России решить задачи, которые ставят себе не только национал-патриоты и «имперцы»-державники, но и многие другие политические партии и движения России. Судите сами…
«Левые» (КПРФ, «Справедливая Россия», «Патриоты России» и т.п.) настаивают на большей социализации Общества, на более справедливом перераспределении доходов, на сокращении нынешнего запредельного неравенства, когда «у одного – суп жидковат, у другого – жемчуг мелковат». Что ж, правильно настаивают! Вот только как добиться справедливости? Через введение новых налогов? Через «пересмотр итогов грабительской приватизации»? Через поголовную экспроприацию всех «буржуев»? Проблематично. А «Соборный Проект» предлагает реальный путь для этого.
Применительно к провозглашаемому нами «Обществу – большой семье» и Государству – не наёмному надсмотрщику, а стражу «общесемейных интересов», проблема справедливости и социальной защищённости решается автоматически. Более состоятельные «родственники» обязываются таким Государством помочь подняться до приличного уровня менее состоятельным. И если они делают это осознанно и в том объёме, в котором надо (повторяем: не в том, который предусмотрен Налоговым кодексом, а в том, в котором НАДО), то вся «семья» грудью стоит на защите их бизнеса и их собственности. Если же нет – извини! Потому как право собственности – это лишь одно из прав, а права в «Обществе-семье» предоставляются в зависимости от выполнения человеком своих обязанностей. Игнорируешь обязанности – лишаешься прав. Ну и, понятно, земля и недра – это неотчуждаемое «общесемейное» достояние, с использования которых каждый из нас имеет право на свою толику социальных благ: себя вылечить, детей выучить, голодным и бездомным не остаться. Вот вам и весь принципиальный подход к социальной справедливости: никаких тебе «экспроприаций», никакой «социальной безответственности». Всё тихо и «по-семейному».
А теперь скажите, достигается ли при таком подходе цель, которую ставят перед собою «левые»? Более чем! На 151%! Тогда почему бы им быть против «Соборного Проекта»? Потому что при этом не упоминается «коммунизм» и «социал-демократия», а флаги над нами другого цвета? Но что важнее – цель или цвет флага?!
Сторонники рыночной экономики (вменяемые либералы-рыночники), напротив, опасаются «национализации собственности» и возврата в экономике к сплошному всеобъемлющему госпланированию. Правильно опасаются! Ибо сохранение нынешней кланово-олигархической экономики, единственной целью которой является сиюминутная прибыль, провоцирует «революционные» настроения в Обществе ничуть не меньше, чем все усилия Госдепартамента США и беглых лондонских олигархов. А пойдёт «революционная волна» — так никому мало не покажется!
Зато предлагаемый нами «Соборный Проект» предусматривает строительство экономики, ориентированной прежде всего на интересы Нации, сочетающей в себе госрегулирование в стратегических отраслях с разнообразием форм собственности и – главное! – едиными для всех(!) долговременными «правилами игры». Да, более жёсткими и социально ориентированными, чем сейчас, но ЕДИНЫМИ ДЛЯ ВСЕХ и ДОЛГОВРЕМЕННЫМИ, т.е. не зависящими от прихода к власти очередной политической партии. Хорошо это для рыночной экономики? Разумеется! И большая часть «не-оффшорного» бизнеса это примет и поддержит. Если, конечно, не хочет, чтобы Россия рухнула под внешним давлением и внутренним неустройством, похоронив их под своими обломками.
Националисты (точнее «этно-националисты», ДПНИ, КРО и т.д.) пытаются противостоять нелегальной иммиграции и этническому криминалу. Но что лежит в основе неконтролируемой трудовой иммиграции? Не порочный ли подход к Государству, которое воспринимается ныне как «экономическое предприятие, управляемое нанятыми Народом эффективными менеджерами»?! Разве не в чисто «экономическом» подходе этих «менеджеров», воспринимающих народ исключительно как «трудовой ресурс» своего «предприятия», который стремятся заменить более дешёвым привозным «трудовым ресурсом»?! Тогда почему мы не меняем этих порочных основ, а боремся исключительно с самими иммигрантами?!
Ещё все националисты (и «этно», и «имперские») борются за права Русского Народа, составляющего подавляющее большинство (83%) нашей Российской (хотя при таком соотношении вернее именовать её «Русской») Нации? Но ведь «Соборный Проект» как раз и предусматривает принятие Россией ценностей и подходов Русской Цивилизации в качестве Государственной Идеологии, превращение нашей страны в «русскую по духу», где хорошо жить будет именно «русским по духу», какой бы крови и веры они ни были! Ты ощущаешь Россию своим домом, любишь и принимаешь её всем сердцем, готов за неё бороться и умирать? Тогда ты – наш. Если нет – извини: жить – живи, но путь «наверх» в НАШЕЙ России тебе заказан… Это ли не воплощение в наиболее соответствующей русской ментальности «имперской» форме главного принципа любого здорового национализма: общенациональные интересы превыше любых личных и групповых?! А если – да, то место в будущем нашем Соборном Обществе найдётся и для националистов, исключая, может быть, самых «больных на голову»!
Кто у нас остаётся? «Единая Россия»? С этими господами, конечно, сложнее, потому что, строго говоря, вся их идеология укладывается в три слова «мы – как Путин». Но давайте прикинем, насколько реализуемы те несколько положений, которые принято именовать «путинским курсом» в условиях нынешней всё ещё «пост-ельцинской» России? Это – тема отдельного исследования, но поверьте на слово – НЕ РЕАЛИЗУЕМО НИ ОДНО! Ибо гнилая основа заложенной в начале 90-х системы, с её атомизированным Обществом, степенью прав и свобод, зависящей от толщины кошелька, культом потребления и исключительно «шкурными» интересами сама по себе не позволяет реализовать на ней ни одного здравого начинания, имеющего целью БЛАГО ВСЕХ! Любые самые светлые проекты на ѕ оборачиваются очередным блефом, очередной «разворуйкой» казённых средств и крушением надежд в очередной раз обманутого Народа. Иначе просто не может быть. Ибо системный кризис преодолевается не иначе как изменением системы. А «Соборный Проект» — это как раз и есть полноценное и при этом вполне конституционное ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ на гораздо более духовно здоровую и жизнеспособную. При которой – как знать?- вполне возможным окажется осуществление всего того, что именуется ныне «путинским курсом».
Что в итоге? А в итоге получаем совершенно ошеломляющий результат: «Соборный Проект», если он будет реализован, даёт реальный и при этом единственно возможный шанс осуществить то, к чему стремится подавляющее большинство Нации — 90, а может, и все 95%! Причём начать осуществлять не когда-то в отдалённом будущем, а прямо сейчас, принимая на Учредительном Соборе сколь угодно фундаментальные и всеобъемлющие решения, каждое из которых будет иметь высшую легитимность, равную решению всенародного референдума. Это будет «революция без революции», а значит – без всякого шанса устроить в стране смуту и, воспользовавшись ею, разорвать Россию на части и оккупировать, как некогда Югославию, лишив нас земли, ресурсов и будущего.
Будут ли проигравшие? Разумеется, как же без них?! Проиграет та часть политической «элиты», у которой не хватит здравого смысла принять и поддержать ВОЛЮ НАРОДА, а не пытаться в очередной раз навязать ему свою, получив с этого ещё один маленький «гешефт» лично для себя. Проиграют разного рода «временщики от бизнеса», занятые всецело выкачиванием и вывозом нашего «общесемейного достояния». Проиграют безумные либералы, стремящиеся втащить Россию в Западную цивилизацию в качестве кого угодно и какою угодно ценой. Проиграют и все прочие разнокалиберные «агенты влияния» Запада, стремящиеся на заокеанские серебренники развалить ненавистную им и их хозяевам «рашку». Вся эта публика новой Соборной Россией окажется просто невостребованной и либо быстро изменится в соответствии с новыми правилами, либо будет за ненадобностью вышвырнута на свалку российской истории. Где им, вообще-то говоря, самое место.
И последнее. Этот материал не имеет целью кого-то «уговорить» или «заманить». Его цель – проинформировать о Проекте, КОТОРЫЙ НАМИ УЖЕ НАЧАТ, поддержан множеством московских и региональных организаций, и уже становится политической реальностью. Мы не претендуем на авторство и исключительность, а потому зовём желающих не «идти под нас», а «идти с нами вместе», как равные с равными. И потрудиться СОБОРНО для возрождения нашей Родины.
Ей-Богу, она этого заслуживает!
Русская Аналитическая Служба
Также по теме: К гражданам России