Одним из ключевых положений «придания нового облика» Вооруженным Силам является «распогонивание» большинства представителей воинских специальностей, якобы не связанных непосредственно с боевой подготовкой. В их число включают военных медиков, журналистов, финансистов, строителей и некоторых других. Видите ли, их обязанности успешно могут выполнять лица гражданского персонала. Ну и что, скажут люди, незнакомые со спецификой воинского дела. Гражданские  специалисты в армии всегда работали и незачем носить погоны тем, у кого специальности вроде и не совсем военные. Да и опыт, как старой русской армии, так и армий других стран показывает правильность замены офицеров на этих должностях гражданскими служащими. Но так ли это?

Появление в армии и на флоте офицеров-медиков было оправдано и вызвано необходимостью иметь именно таких военных специалистов. Кстати, впервые они появились в военно-морском флоте Англии, а затем в большинстве европейских стран. Кстати, дед Н.Н. Миклухо-Маклая с материнской стороны проходил службу врачом в прусской армии в звании майора. Переходя на службу в Русскую армию, он поставил условием сохранение воинского звания. Геройски сражался он во время Отечественной войны 1812 года, ушел в отставку подполковником. Да и другие были военные врачи в русской армии, носившие воинские звания. Военные юристы-офицеры появились в Русской армии после военной реформы генерала Д.А. Милютина в 1860-е годы. Была открыта в 1867 году и специальная Военно-юридическая академия, куда могли поступить офицеры различных воинских специальностей, желавшие продолжать службу в новом качестве. Между прочим, офицеры военно-юридической специальности в немалом количестве служат в столь любимой «реформаторами» армии США. А сейчас в нашей стране военные суды комплектуются гражданскими специалистами. Ныне это уволенные в запас военные судьи, о чем свидетельствует «Красная Звезда». А что будет дальше? Вопрос далеко не риторический.

Офицеры-переводчики появились в русской армии тоже в 1860-е годы. По данным доктора исторических наук А.А. Колесникова они блестяще овладевали восточными языками и обычаями стран, в которых им приходилось работать. О работе некоторых из переводчиков можно прочитать в «Очерках по истории российской внешней разведки», книге «Сигареты Шееле для барона Дридзена» и других. Переводчиков по другим языкам не готовили, так как европейские языки все офицеры углубленно изучали в военно-учебных заведениях. В советские годы военных переводчиков готовили при Центральном Доме Красной Армии имени М.В. Фрунзе, однако по настоящему развил и поднял значение специальности военного переводчика генерал-лейтенант Н.Н. Биязи, фактический основатель Военного института иностранных языков в 1940 году. О своей работе военного переводчика с гордостью писали участники Великой Отечественной войны офицеры С.М. Верников, И.И. Левин, С.Л. Львов в своих книгах. Эту воинская специальность высоко оценил замечательный писатель Герой Советского Союза полковник В.В. Карпов, войсковой разведчик в суровые военные годы.

Необходимость в специальности военного финансиста назрела также давно. Только в старой русской армии эту функцию выполняли офицеры, выбранные товарищами по службе на должность ревизора. Об этом можно прочесть даже в произведениях флагмана русской морской литературы К.М. Станюковича, сына славной памяти флотоводца адмирала М.Н. Станюковича. О предшественниках военных финансистов можно прочесть и в других книгах по истории русской армии. В Красной Армии военные финансисты появились в гражданскую войну. Подготовка военных финансистов велась и до создания Ярославского военного хозяйственного училища в 1936 году. Напомним, что это учебное заведение впоследствии стало кузницей военных финансистов. При училище действовали школа прапорщиков для финансовой службы, а также экстернат, предназначенных как для офицеров, желавших поменять профиль работы, так и для прапорщиков,  мечтавших об офицерских погонах. Об этом пишут в военно-историческом труде «Становление и развитие финансовой службы Советской Армии и Военно-Морского Флота» генерал-майор С.М. Ермаков и полковник Н.П. Шелепугин, полковник А.К. Михальчук в военно-исторических очерках «Военное училище имени А.В. Хрулева» и «Кузница военных финансистов». Существует и несколько очень интересных специальных работ. Это: «Тыл Советской Армии», «Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне»,  «Военные финансисты в Великой Отечественной войне. Вклад в победу»,  «Материалы совещания ветеранов финансовой службы Краснознаменного Киевского военного округа», «Опыт организации финансового обеспечения войск в годы войны», «50 лет финансовой службы Советской Армии и Военно-Морского Флота», «Финансовая служба Вооруженных Сил СССР в период войны». Книга «Военный финансово-экономический» посвящена факультету при Московском финансовом институте, готовившему руководящий состав военных финансистов из числа выпускников училища и гражданских вузов. О роли финансовой службы можно узнать и из учебного пособия «Финансы Вооруженных Сил СССР». Свидетельствуют об этом также воспоминания генерал-полковника В.Н. Дутова «Записки военного финансиста». Не раз военные финансисты в случае необходимости заменяли командиров подразделений и частей, меняли свою специальность на ту, которая в тот момент была важнее всего для их части. Подвиг военного финансиста воспет и в мемуарах прославленного танкиста генерал-лейтенанта Н.К. Попеля «В тяжкую пору». Полученные в учебном заведении военные знания позволяли им не только в годы войны переходить как на командную или политическую работу, но так же и менять воинскую специальность в мирное время, закончив различные высшие военно-учебные заведения или гражданские вузы. В число бывших финансистов входят генералы Ю. Бубнов (участник Великой Отечественной войны, впоследствии военный летчик) и Г. Чутко (общевойсковой командир).

Роль специальности военного журналиста, обладающего военными знаниями и носящего погоны, была впервые оценена еще в армии кайзеровской Германии в девятнадцатом веке, где  существовало военное ведомство печати Генерального Штаба. А вообще о необходимости этой деятельности говорил уже в шестнадцатом веке английский военачальник и ученый адмирал Уолтер Рэли, создавший первый военно-журналистский очерк /Малаховский К.В. Пять капитанов. М., 1986/. Немалую роль в Отечественной войне 1812 года сыграла походная типография штаба генерал-фельдмаршала М.И. Кутузова, возглавляемая майором А.С. Кайсаровым. Участник Великой Отечественной войны писатель полковник Б.Н. Полевой в своих воспоминаниях «Эти четыре года» пишет, как завидовали по-доброму советским военным журналистам их зарубежные коллеги: «Так вы офицеры!» Вспомним серию сборников «В редакцию не вернулся» о военных журналистах, героях Великой Отечественной. Военный историк полковник Н.Л. Волковский убедительно показал необходимость в специальности военного журналиста в  фундаментальном труде «История информационных войн» /М., 2004/. С уважением относились к труду военного журналиста такие военачальники как Маршал Советского Союза К.А. Мерецков, генералы П.Н. Лащенко, П.А. Кабанов, К.Ф. Калашников,  о чем свидетельствуют их мемуары. Недаром фронтовые воспоминания военных журналистов генерал-майора А.И. Бескоровайного и полковника С.М. Исаченко называются соответственно «Строки тоже оружие» и «В одной цепи с атакующими». Такие военные издания, как «Инженерный журнал», «Морской сборник», «Артиллерийский журнал» и другие, созданные еще в первой половине девятнадцатого века, редактировавшиеся кадровыми военнослужащими, немало сделали для повышения боеготовности Вооруженных Сил. Продолжали традицию и военные издания Красной, Советской и до недавнего времени Российской армии. Теперь же военных журналистов в офицерском звании почти не осталось. Гражданские специалисты вряд ли смогут поддержать добрые традиции. Когда уволятся с работы, ушедшие в запас и отставку офицеры, тогда и придет конец остаткам военной журналистики. Больно представить себе это! С журналистикой непосредственно связана работа Военного издательства (существующего с 1919 года) и Воентехиниздата (по изданию военной и военно-технической литературы на иностранных языках). Оба преобразованы в акционерные общества. Произойдет то же самое, что с военной журналистикой. Разумеется, в советские годы в названных издательствах работали как военные, так и гражданские специалисты. Число последних пополняли офицеры, ушедшие в запас и отставку, прослужившие много лет в издательствах. На службу в военные издательства приходили бывалые военные журналисты, либо офицеры других специальностей с большим опытом службы, знаниями и склонностью к литературной работе. Проходил службу в Воениздате и генерал-лейтенант А.А. Игнатьев, автор воспоминаний «Пятьдесят лет в строю». Офицеры Воениздата не отрывались от войск. Даже более того, капитан 1 ранга В.П. Суднов даже стал одним из авторов справочника для флотских инженеров. Не пропали его знания инженера! О работе Воениздата можно узнать из книги его многолетнего руководителя генерал-лейтенанта В.С. Рябова «Вас вызывают в Главпур» /М., 1991/. Структура Воениздата была оправдана и проверена временем! Если же в основном будут работать даже высококлассные гражданские специалисты, не имеющие отношения к ратной службе и не знающие ее специфики, станут традицией казусы, подобные описанному в книге генерал-лейтенанта Веревкина-Рахальского «Мои девяносто лет». Тогда был гражданскими специалистами отредактирован учебник по военному предмету. Литературно он, может быть, стал лучше, но смысл написанного был потерян. Упаси Бог от такого редактирования!

Между прочим, офицеры Воениздата постоянно совершенствовали свои знания и навыки в военном деле, в том числе на курсах «Выстрел», о чем свидетельствует книга «Полевая академия» (М., 1984). Имея военное образование, многие получали и журналистское в университетах и полиграфическом институте, занимались на курсах повышения редакторского мастерства. Об этом вспоминает полковник М.Ф. Карагодин в книге, посвященной юбилею научно-исследовательского центра (инженерных войск) Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации (М., 2009).

В настоящее время у Воениздата нет и той сети типографий, которой он располагал прежде. Ликвидирована последняя типография в Москве, бывшая 6-я Управления Воениздата. Да и со сторонними не лучше. Не так давно ликвидирована легендарная военно-картографическая фабрика имени В.В. Дунаева. Выходит, нашей армии не нужны больше карты. Значит, военной картографии тоже пора уходить? Тяжело было бы это слышать всем замечательным военачальникам, о которых написано в капитальном труде профессора полковника В.В. Глушкова «История военной картографии России» и работах профессора В.Г. Селиханович о военных картографах, геодезистах и топографах, интересной книге крупных специалистов полковников В. Казакова и А. Саляева «Топографы на защите Родины». Понятно. Важнее всего получить деньги, а на остальное наплевать.

Вроде не сразу заметна имеющая славные традиции имеет культурно-просветительная работа в Вооруженных Силах, переименованная ныне в культурно-досуговую. Прочитать хотя бы воспоминания генерал-лейтенанта Н.В. Пупышева «В памяти и в сердце» и полковника Л.П. Гречко «Единственная привилегия», записки других политработников, а также русских мореплавателей  адмиралов Ф.Ф. Беллинсгаузена, В.М. Головнина, И.Ф. Крузенштерна и других. Для поднятия духа воинов и моряков ставились спектакли, разыгрывались сцены, отмечался праздник Нептуна. Роль такой деятельности поняли также зарубежные флотоводцы, путешественники и военные врачи, например Педру Кирос, Уильям Парри и Дуглас Моусон. Роль военных учреждений культуры высоко ценили в Красной, Советской, да и вначале и в нынешней российской армии. Недаром вначале в Львовском высшем военно-политическом училище, а затем в Гуманитарном университете Вооруженных Сил (после развала Советского Союза) готовили офицеров-культпросветработников. Специальный курс культпросветработы проходили в каждом военно-политическом училище. Вспомните книги «Вас ждут политические училища», «Нестареющее оружие», «Честь и слава пехоты», переберите подшивки газет «Красная звезда», «На боевом посту» и других за несколько десятилетий. Так что несправедливо заставлять офицеров снимать погоны и переходить в другое состояние, о чем пишет А.Д. Востриков в материале «Талант в запас не уходит» /газета «Красный воин»  № 43 (22595) за 2010 год/: « Ну вот, процесс обновления Вооруженных Сил РФ, наконец, вплотную коснулся и структур армейской культуры. Отныне в штате культурно-досуговых учреждений нет должностей военнослужащих – за военную культуру отвечают исключительно гражданские люди». Не понимаю причины его радости! Ведь перечеркивается опыт многих десятилетий, прерывается связь времен! Забыли о том, что нередко культурологи в погонах в случае необходимости становились замполитами и командирами. Нередки были случаи и назначения их после окончания вузов на такие должности, о чем свидетельствует советская и российская военная печать.

Теперь же стал гражданской организацией Культурный центр Вооруженных Сил (бывший Центральный Дом Советской Армии имени М.В. Фрунзе). Рука человека, равнодушного к армейским и флотским проблемам, разом перечеркнула все славные традиции этого учреждения. Что будет, когда уволятся с работы те, с кого сейчас волевым решением сорвали военную форму! На их место скорее всего придут люди, равнодушные к ратной службе, не живущие нуждами и интересами Армии и Флота. Такое направление, как культпросветработа, попросту сойдет на нет.

Чем можно объяснить переименование должности руководителя Центрального театра Российской Армии из начальника в директора  и, соответственно, превращение в гражданскую? Зачем делать гражданскими должности руководителей военных музеев столь важных для  Армии и Флота учреждений. Да, в них всегда трудились наряду с военнослужащими и гражданские служащие, в основном из числа ушедших в запас и отставку офицеров. Этим обеспечивалась преемственность поколений. Но всегда такие важные военные учреждения культуры возглавляли действующие офицеры. В истории известны имена таких руководителей военных музеев как знаменитый военный историк полковник М.В. Люшковский, капитан первого ранга Б. Орлов и другие.

Между прочим, процент кадровых офицеров среди представителей вышеназванных специальностей вовсе не так уж и велик. Так что распогонивание вовсе не так уж значительно сократило, видите ли, избыточное количество представителей офицерского состава.

Превращение в гражданских служащих большинства сотрудников военных научно-исследовательских учреждений (в том числе в МЧС), научно-исследовательских центров военных вузов, акционирование Проектно-фортификационного бюро инженерных войск, а также проектных институтов системы капитального строительства Минобороны, ударит по военной науке, системе обустройства войск. Прервется преемственность. Одни гражданские специалисты вместе с офицерами запаса и в отставке не смогут вытянуть нелегкую ношу. Да и кем их придется заменять в будущем?!

Вовсе не является правильной и приватизация военно-строительных Главков Министерства обороны, в том числе бывшего Главного управления специального строительства (ГУСС),  нынешнего Главного управления обустройства войск (ГУОВ) и входящих в них организаций, ликвидация в начале 90-х годов прошлого века Главного военно-строительного управления, Главного военно-строительного управления «Центр», Главного управления строительной промышленности. До конца 2011 года планируется преобразование Федеральной службы  специального строительства (Спецстроя России) в гражданскую структуру.  Между тем, это легендарный Главспецстрой, создававший уникальные объекты оборонной и наукоемкой промышленности, научно-исследовательские институты, а в последнее время ведший строительство космодромов, обустройство войск, выполнявший программы строительства дорог.

В результате преобразований в Спецстрое Военное эксплуатационно-восстановительное управление связи (ВЭВУС), Военно-технический университет (бывшее Московское высшее командное училище дорожных и инженерных войск) и медицинские организации переходят в Министерство обороны.  Об этом говорил в августе 2011 года на пресс-конференции директор Федерального агентства специального строительства Григорий Нагинский, о чем свидетельствует материал «Новые горизонты Спецстроя» в газете «Красная звезда»

Лауреат Государственной премии полковник С.Г. Карцидзе пишет в книге /ВИТКУ ВМФ-61. Пятидесятилетию выпуска посвящается. Воспоминания. М., 2011./: «В условиях  начавшейся холодной войны, инициаторами и организаторами которой стали Соединенные Штаты Америки, Англия и их союзники, СССР был вынужден заботиться о своей безопасности, создавать новые системы вооружений, активно работать в область ракетостроения, атомного оружия и средств его доставки, систем противовоздушной обороны и многого другого, необходимого для защиты Родины. Все это было связано с огромным объемом строительно-монтажных работ, без выполнения которых невозможно ни создание и испытание новой техники, ни эксплуатация ее в частях и соединениях Советской Армии и Военно-Морского Флота. Полигоны Капустин Яр (ракетная техника, ПВО и ВВС), Семипалатинск (ядреные программы), Сары-Шаган (ПВО), Новая Земля (ядерный полигон). Нукус (химическое оружие), космодром Байконур и многие другие объекты Министерства обороны создавались в кратчайшие сроки, что позволило в 1949 году провести первые испытания атомной бомбы, в 1957 году осуществить запуск в космос первого искусственного спутника Земли («ПС» – простейший спутник)…

Основную нагрузку на стройках Минобороны несли военные строители…

За годы существования военно-строительных частей (до конца 90-х годов прошлого века) через эту науку прошли миллионы солдат, получивших за время службы прекрасные специальности строителя (каменщика, плотника, монтажника железобетонных конструкций, сварщика, электрика, сантехника, механизатора и других). После окончания службы они шли в народное хозяйство уже хорошими специалистами, закаленными трудностями военной службы, возмужавшими.

То, что сделали военные строители – это настоящий подвиг. Наши стройки располагались, как правило, в необжитых местах, песках, болотах, тайге…»

Военный инженер-строитель свидетельствует: «Полностью разрушен и практически уничтожен Военно-строительный комплекс. От четырех мощнейших главков (Главное управления специального строительства Минобороны, Главного военно-строительного управления (центра), Главного военно-строительного управления Минобороны, Главного управления строительной промышленности) остались жалкие остатки в виде различных ОАО. Мы, специалисты военного строительства, столкнулись с тем, что наша специальность сегодня не востребована. Закрывают или уже ликвидированы военно-учебные заведения, в том числе старейшая Военно-инженерная академия имени Куйбышева в Москве… Но, если нет в Министерстве специального строительства, значит, нет и развития Вооруженных Сил. … В результате Российская армия фактически разоружена, небоеспособна. Одна надежда на остатки созданных  в советское время Ракетных войск стратегического назначения и ту технику, которая еще боеспособна с советских времен».

На вопрос тех, кто скажет, что мы не понимаем роли гражданского персонала, отвечаю. Да, гражданские специалисты всегда работали в частях, соединениях, военно-учебных заведениях, в госпиталях, на предприятиях и стройках армии и флота. На гражданские должности переходили офицеры и генералы, вышедшие в запас и отставку. Выполняли они большую и очень ответственную работу. Напомню и о том, что в разное время и в разных странах среди гражданского персонала работали широко известные и даже знаменитые люди. Русский полярный исследователь академик Александр Федорович Миддендорф преподавал русским  кавалеристам курс гиппологии (ухода за лошадьми). Большой друг России и отечественных ученых, славной памяти полярный исследователь Нильс Адольф Эрик Норденшельд, преподавал химию и минералогию в Шведской военной академии. Знаменитый металлург Дмитрий Константинович Чернов преподавал металловедение в Михайловской артиллерийской академии. Любопытно, что в годы второй мировой войны трудился в качестве специалиста гражданского персонала (руководя военной столовой)  будущий покоритель высочайшей вершины нашей планеты – Эвереста шерп Тенцинг Норгей. Всем известно его восхождение на Эверест (или Джомолунгму) 29 мая 1953 года вместе с Эдмундом Хиллари.

Случалось, и очень нередко, что гражданские специалисты после определенного срока работы в этом качестве переходили в разряд военных. Среди них: легендарный авиатор М.М. Раскова, будущий нарком авиационной промышленности А.И. Шахурин, известные военные строители генерал-майоры Н.В. Куманяев и Устинов, полковники А.С. Ягубов и А.А. Медведев.

Приведем и такие характерные примеры. При воссоздании Военно-инженерной академии в 1932 году  офицерские и генеральские звания были присвоены многим крупным гражданским инженерам, специалистам в родственных с военными областях строительной науки и техники. Среди них генералы Б.М. Жемочкин, М.М. Филоненко-Бородич, С.А. Ильясевич,  И.М. Рабинович, полковники Б.Г. Скрамтаев и Г.Г. Карлсен. Подобный пример можно привести и из истории авиации. Во время преобразования Ленинградского института инженеров гражданского воздушного флота в Военно-воздушную академию в 1940 году преподавателям присваивались звания военного инженера второго ранга (соответствует подполковнику), Все они заняли достойное место в рядах Вооруженных Сил. Об этом рассказано в книге «Покорители неба», которую написал генерал-полковник А.Н. Пономарев, доктор технических наук, профессор.

Книги «Спецстрой России – полвека свершений» и «Спецстрой России: время, события, люди» свидетельствуют о следующих фактах. Бывало, что в Спецстрое России замещались некоторые руководящие должности гражданскими специалистами с большим опытом. Бывало, что они занимали и генеральские должности. После их увольнения должности опять комплектовались военнослужащими. Подобный случай произошел и в управлении строительства космодрома Байконур, о чем рассказано в книге «Трудовой подвиг во имя мира» (М., 2008), посвященной военным монтажникам Главного управления специального строительства. Интересные и полезные факты можно почерпнуть и из рекламных проспектов управлений Спецстроя.
Подводя итоги, скажем, что в Советских Вооруженных Силах к восьмидесятым годам прошлого века сложилась практически идеальная система использования гражданского персонала, нуждавшаяся лишь в очень незначительном совершенствовании с учетом опыта прошлого. Это помогало в обеспечении высокой боеготовности. Нынешние же «реформаторы» выбрали тупиковый путь, который к хорошему результату не приведет, а только ослабит Армию, Флот и другие, предусмотренные законом воинские формирования!

Василий ЛАМЦОВ, военный историк и журналист